№2-590/2022

10RS0013-01-2022-000964-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой, при секретаре Ю.В.Нефедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 02.12.2014 по 13.12.2021 в размере 121 788,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635,76 рублей.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы судебного приказа №2-1088/2022, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным 27.05.2010 кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 27 мая 2015 года под 28,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 27 мая 2010 года.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей (Приложение к Кредитному договору). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9 520 рублей (п.3.2.1).

Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно истории погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 06.12.2021 направил ответчику заключительное требований о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.12.2021.

Заемщик оставил заключительное требование Банка без удовлетворения.

Решением Прионежского районного суда от 10.02.2015 с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору на 01.12.2014 в размере 158 897,22 руб., судебные расходы в размере 4 377,94 руб. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Согласно представленной истцом справке, по состоянию на 16.12.2021 остаток задолженности по исполнению решения Прионежского районного суда от 10.02.2015 составляет 9264,12 руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, произведенному истцом и проверенного судом, общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по указанному кредитному договору за период с 02.12.2014 по 13.12.2021 составила 121 788,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 14.04.2022 судебный приказ от 01.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27.05.2010, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что, поскольку за указанный в иске период задолженность по кредитному договору в полном объеме не была погашена ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 121 788,08 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 12,56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2010 в размере 121 788,08 рублей, судебные расходы в размере 3 635,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.