Дело №5-108/2025

УИД 18RS0009-01-2025-002630-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Байгузиной Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ФИО1 07.09.2025 в 17 час. 30 мин., находясь в помещении наркологического отделения ГБ №2 по адресу: УР, <...> ФИО2 в присутствии врача – ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО4 при рассмотрении дела вину признал, судьей пояснил, что события 07.09.2025 не помнит.

Свидетель ФИО3 судье показал, что работает врачом-наркологом в РНД МЗ УР с 1987 года. Сведения, изложенные в акте, подтверждает. Освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ проходить в кабинет расценил как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции ФИО6, приводил ФИО5, родственником свидетелю сотрудник полиции не приходится. Сотрудник полиции принес протокол о направлении на медицинское освидетельствования, пояснил, что ФИО5 выходить их машины отказывается, ведет себя агрессивно. В силу сильного алкогольного опьянения у ФИО5 алкогольная амнезия.

Свидетель ФИО6 судье показал, что является сотрудником полиции с 2024 года. Ком. Отделения с 2024 года. ФИО5 до событий 07.09.2025 не видел ни разу. 07.09.2025 находился на работе в составе автопатруля 35 совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО9. Двигаясь по Красноармейской на служебном автомобиле по дороге на С Башнефть шел ФИО5, остановились, узнать в чем причина. У ФИО5 были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону. Гражданину предложили присесть в служебный автомобиль, начал руками размахивать, пришлось применить наручники, чтобы не причинил вред себе и окружающим. ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поехали в наркологию. ФИО5 сидел в отсеке для задержанных в патрульном автомобиле, отказался, сказал, что никуда не пойдет, хотел плюнуть в сотрудника, видимо сообразил, что не надо. Привозили ФИО5 на ФИО8, д. 15. После чего доставили ФИО5 в отдел Воткинский. ФИО5 шел прямо по автомобильной дороге, начали автомобили объезжать. Усмотрели признаки состава правонарушения ст. 20.21 КаАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, показания свидетелей ФИО3 и ФИО6, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2025 г. № 083975, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

- рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ММО МВД России «Воткинский» ФИО9 об обстоятельствах совершенного 07.09.2025 г. ФИО1 правонарушения;

- протоколом от 07.09.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2025 г. №404, содержащим отметку об отказе ФИО1 в его прохождении, а также показаниями врача-нарколога ФИО3 в судебном заседании и его письменными объяснениями от 07.09.2025,

Объяснения сотрудника полиции ММО МВД России «Воткинский» полиции ФИО9 от 07.09.2025 г., подписи ФИО9 не содержат, соответственно, как доказательство по делу использованы быть не могут. Вместе с тем, в материалы дела представлен рапорт ФИО9, который оценен судьей в качестве доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО6 местом совершения правонарушения будет являться адрес УР, <...>.

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в том, что ФИО1, находясь по адресу <...> (здание кабинета медицинского освидетельствования РНД МЗ УР) 07.09.2025 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения и признаков в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с выполнением им служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 2).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункты 8, 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона о полиции).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции ФИО6, находящегося при исполнении должностных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование, являлось законным, поскольку в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а впоследствии и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения у судьи не возникает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в Отделении – НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 188 1 16 01201010601140, БИК 019401100, ОКТМО: 94710000, УИН: 18880418250000839757.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Караневич