Дело № 35RS0010-01-2022-015684-44
Судебное производство № 2-11038/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 21 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система 35» к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ООО «Система 35» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 05.04.2022 года между ООО «Система 35» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки Lada Vesta с гос.номером № для использования в соответствии с нуждами арендатора. 06.09.2022 года ФИО2, управляя арендованным транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Колеос с гос.номером №. Согласно независимой экспертизе, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 275 462 рубля, размер утраты товарной стоимости составляет 41 230 рублей.
Обращаясь в суд с иском, ООО «Система 35» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 275 462 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 41 230 рублей, расходы по оплате услуг оценки по расчету утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 ГК РФ).
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 05.04.2022 года между ООО «Система 35» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль марки Lada Vesta с гос.номером № для использования в соответствии с нуждами арендатора.
Как следует из административного материала, 06.09.2022 года в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста с гос.номером №, принадлежащим ООО «Система 35», совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Колеос с гос.номером №, принадлежащее ФИО3 в результате ДТП транспортное средство Лада Веста с гос.номером № получило механические повреждения.
В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды от 05.04.2022 года арендатор обязуется по окончании срока аренды вернуть транспортное средство в исходном состоянии с учетом его нормального износа.
Согласно пункту 6.3 договора аренды от 05.04.2022 года арендатор в полном объеме несет ответственность за угон, хищение, конструктивную гибель транспортного средства, а также за ущерб транспортному средству.
Также истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 41 230 рублей, расходы по оплате услуг оценки по расчету утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Система 35», и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 275 462 рубля, утрату товарной стоимости в размере 41 230 рублей, расходы по оплате услуг оценки по расчету утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей. Учитывая, что данные расходы обусловлены обращением в суд с иском в целях защиты нарушенных прав и непосредственно относятся к настоящему делу, суд удовлетворяет данное требование.
Кроме того истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 18.10.2022 года, заключенный межу ООО «Система 35» и ФИО1. В доказательство оплаты услуг по данному договору представлена расписка в получении денежных средств в размере 7 000 рублей.
При определении разумности расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей, рассчитанные в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченные ООО «Система 35» при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Система 35» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Система 35», ИНН <***>, ОГРН <***>:
- сумму ущерба в размере 275 462 рубля,
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей,
- утрату товарной стоимости в размере 41 230 рублей,
- расходы по оплате услуг оценки по расчету утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Заочное решение в окончательной форме принято 28.12.2022.