Гражданское дело № 2-3028/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. В установленные сроки ответчик не произвел выплату кредита и уплаты процентов за пользование кредита в полном объеме. По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 12 906,12 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 9 695,15 рублей – основной долг, 3 130,97 рублей – плановые проценты, 80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

11.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) иФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 320 000рублей на срок по 21.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,20 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71 686,62 рубля, из которых 64 207,45 рублей – основной долг, 7 279,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

04.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по 21.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,20 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 489 472,85 рубля, из которых 435 592,89 рублей – основной долг, 52 479,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 года № по состоянию на 21.06.2022 года включительно 12 906,12 рубля, из которых 9 695,15 рублей – основной долг, 3 130,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 80 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 11.01.2021 года № по состоянию на 29.06.2022 года включительно 71 686,62 рубля, из которых 64 207,45 рублей – основной долг, 7 279,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 года № по состоянию на 29.06.2022 года включительно 489 472,85 рублей, из которых 435 592,89 рублей – основной долг, 52 479,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 941 рубль.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п.п. 1.1 кредитного договора № 04.06.2021 года сумма кредита составляет 10 000 рублей, срок действия договора – до 04.06.2051 года, срок возврата кредита– 04.06.2051 года, процентная ставка составляет 24,90 % годовых.

Схема расчета платежа указана в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), 20 числа месяца следующего за отчетным периодом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись и по состоянию на 20.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 590,92 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 12 906,12 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 9 695,15 рублей – основной долг, 3 130,97 рублей – плановые проценты, 80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 04.06.2021 года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 21.07.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.07.2022 года включительно 12 906,12 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 9 695,15 рублей – основной долг, 3 130,97 рублей – плановые проценты, 80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

11.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на получение кредита.

Согласно п.п.1.1, 2.2, 2.2.1 кредитного договора №от 11.01.2021 года кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленные договором. Сумма кредита составляет 320 000 рублей на срок по 21.06.2026 года, процентная ставка составляет 16,20 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 60 платежей в размере 7 815,52 рублей ежемесячно 24числа каждого календарного месяца согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора № от 11.01.2021года.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 11.01.2021 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 320 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71 686,62 рубля, из которых 64 207,45 рублей – основной долг, 7 279,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 11.01.2021 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 21.07.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 71 686,62 рубля, из которых 64 207,45 рублей – основной долг, 7 279,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

04.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на получение кредита.

Согласно п.п.1.1, 2.2, 2.2.1 кредитного договора № от 04.06.2021 года кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленные договором. Сумма кредита составляет 450 000 рублей на срок по 04.06.2026 года, процентная ставка составляет 16,20 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 60 платежей в размере 10 991 рубль ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора № от 04.06.2021года.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 04.06.2021 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 489 472,85 рубля, из которых 435 592,89 рублей – основной долг, 52 479,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 04.06.2021 года, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 21.07.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 489 472,85 рубля, из которых 435 592,89 рублей – основной долг, 52 479,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

При рассмотрении дела банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 8 941 рубль (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчикав пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 941 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №) задолженность по кредитному договоруот 04.06.2021 года № по состоянию на 21.06.2022 года включительно 12 906,12 рубля, из которых 9 695,15 рублей – основной долг, 3 130,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 80 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 11.01.2021 года № по состоянию на 29.06.2022 года включительно 71 686,62 рубля, из которых 64 207,45 рублей – основной долг, 7 279,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1,, , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 года № по состоянию на 29.06.2022 года включительно 489 472,85 рублей, из которых 435 592,89 рублей – основной долг, 52 479,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, , выдан УМВД России по Оренбургской области 26.05.2020 года, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.