Дело 2-506/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000416-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 03.04.2019 Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 454 550 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счет погашения долга нерегулярно и в недостаточном объеме. 25.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи по заявлению должника 15.07.2022. По состоянию на 31.01.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 349 580,12 руб., из которых просроченный основной долг – 199 467,39 руб., просроченные проценты – 150 112,73 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 6 695,80руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. Сведениями об ином месте жительства, а также уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено, с письменного согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер кредитной заявки 1190419640), по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 454 550 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 272,31 руб. 22 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанного заемщиком, Общими условиями предоставления и обслуживания кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что Банком денежные средства в размере 454550,00 рублей зачислены ФИО1 03.04.2019. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора, начиная с 22 апреля 2019 года, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием у заемщика просроченной задолженности, банк 25.032020 обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Судебный приказ от 25.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2019 (номер кредитной заявки 1190419640), за период с 22.07.2019 по 27.02.2020 в размере 454492,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3872,46 руб., по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 15.07.2022.

Требование Банка от 30.12.2022 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке в установленный срок не позднее 30.01.2023 не исполнено, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 31.01.2023 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 349 580,12 руб., из которых просроченный основной долг – 199 467,39 руб., просроченные проценты – 150 112,73 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность за период с 22.07.2019 по 31.01.2023 в размере 349 580,12 рублей.

В соответствии с п. 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, размер долга, период допущенной заемщиком просрочки, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6695,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 03.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1, ... задолженность по кредитному договору №92855852 от 03.04.2019 в размере 349 580,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6695,80 рублей, всего 356 275,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023