Дело № 2-5129/2023
УИД 35RS0010-01-2023-004828-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 24 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
03 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Киа Спортеж, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
08 сентября 2021 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
28 сентября 2021 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 62 100 рублей 00 копеек по платежному поручению №.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 27 января 2022 года № в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 31 713 рублей 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей 00 копеек отказано.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 18 июля 2022 года по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в размере 63 872 рубля.
АО «АльфаСтрахование» во исполнение решения мирового судьи 08 сентября 2022 года произвело страховую выплату в размере 86 872 рубля.
Мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 29 сентября 2021 года по 18 марта 2022 года в размере 108 582 рубля 40 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Возражал против снижения неустойки. Пояснил, что страховщик не смог организовать ремонт надлежащим образом. Взысканная разница между стоимостью ремонта у официального дилера и выплатой, произведенной страховой компанией, является страховым возмещением.
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.
В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, в части не заявленной финансовому уполномоченному – оставить без рассмотрения. Дело рассмотреть в отсутствие финансового уполномоченного.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
06 февраля 2023 года в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия истца о выплате неустойки за период с 29 сентября 2021 года по 18 марта 2022 года в размере 108 582 рубля 40 копеек.
01 марта 2023 года ответчиком произведена выплата неустойки в размере 14 447 рублей 72 копейки (16 606 рублей 72 копейки – 2159 рублей НДФЛ).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 23 марта 2023 года № в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 27 июня 2022 года, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортеж, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 03 сентября 2021 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 74 100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей - 65 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортеж, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП 03 сентября 2021 года, по ценам официального дилера составляет 126 000 рублей, а с учетом износа заменяемых деталей - 114 900 рублей.
Таким образом, размер неустойки подлежит взысканию с суммы 12 000 рублей (74 100 – 62 100) - разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения.
Поскольку заявление о страховом возмещении поступило в страховую компанию 08 сентября 2021 года, двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения истекал 28 сентября 2021 года.
Размер неустойки за период с 29 сентября 2021 года по 18 марта 2022 года, с учетом выплаченной неустойки, составляет 3913 рублей 28 копеек (12 000 рублей х 1 % х 171 день - 16606 рублей 72 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, соотношение неустойки и размера страхового возмещения, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 913 рублей 28 копеек.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 3913 рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.