Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
с участием ответчика Б.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просит взыскать с Б.Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 007,10 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 1250,21 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.В.А. был заключен кредитный договор № (5042282905), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 820,0 руб. под 29,7% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 4693,0 руб. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика составляет 65 007,10 руб. Банком установлено, что заемщик Б.В.А. умер 23.06.2015г. Предполагаемым наследником является Б.Н.А., в связи с чем просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору.
Определением от 26.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бестиншур».
ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представителем ФИО указано о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Б.Н.А. возражала против исковых требований, пояснила, что ею было подано заявление в страховую компанию о выплате страховой премии банку и погашении задолженности. Кроме того, полагала, что банком пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.В.А. был заключен кредитный договор № (5042282905), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 820,0 руб. под 29,7% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 4693,0 руб. Согласно графику платежей последняя дата платежа – 21.03.2017г.
21.03.2014г. между Б.В.А. и ЗАО СК «Резерв» заключен договор на страхование от несчастных случаев и болезни. По условиям договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма составляет 100 100 руб., срок страхования – с 21.03.2014г. по 21.03.2017г. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась за период с 22.01.2015г. по 15.11.2022г. в размере 35 007,10 руб., из которых 25 370,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9636,69 руб. – просроченные проценты.
Из материалов также следует, что 23.06.2015г. заемщик Б.В.А. умер.
Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО в нотариальной конторе открыто наследственное дело № открытое к имуществу Б.В.А. Наследником, принявшим наследство является супруга – Б.Н.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровая стоимость 290 047,08 руб.), расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома (кадастровая стоимость 225 776, 56 руб.), расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ №, 1995 года выпуска (рыночная стоимость 35 000 руб.).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца –физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования обстоятельств дела.
В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 разъяснено что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе по возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условий кредитного договора 14/4903/000000/400312 от 21.03.2014г. сроком возврата кредита является 21.03.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
Исковое заявление направлено в суд 09.12.2022г., таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 14/4903/000000/400312 от 21.03.2014г. предъявлены по истечении срока исковой давности.
Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ оснований для приостановления либо прерывания срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Также суд учитывает, что задолженность по кредитному договору была погашена зачислением страховой выплаты, поскольку из выписки по счету видно, что 24.04.2015г. страховой компанией произведена страховая выплата в размере 100 100 руб., при этом задолженность по состоянию на 24.04.2015г. составляла 91 910,22 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
По указанным выше основаниям также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку они являются производными от основного требования, не подлежащего удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.В.А. в размере 35 007,10 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023г.
Судья Зарбаева В.А.