копия
УИД 03RS0005-01-2024-015716-75
дело № 2-1047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Султановой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании с наследников задолженности,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьих лиц Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО7.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №RUR, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей на условиях определенных кредитным договором.
Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 99175,96 рублей, из них: сумма основного долга 85841,03 рубль, сумма процентов 12934,93 рубля, сумма комиссии 400,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 99175,96 рублей.
В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000,00 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 ФИО10 был заключен договор о предоставлении кредита №RUR, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей на условиях определенных кредитным договором.
Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 99175,96 рублей, из них: сумма основного долга 85841,03 рубль, сумма процентов 12934,93 рубля, сумма комиссии 400,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 99175,96 рублей.
Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС <адрес>, Заемщик ФИО1 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об обращении наследников умершего ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после его смерти, в материалах дела не имеется.
Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (Инспекция гостехнадзора Республики Башкортостан) зарегистрированных за ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует.
Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.
Зарегистрированных прав на недвижимое имущество так же отсутствует.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно статье 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, в связи с тем, что у умершего ФИО2 отсутствуют наследники, кроме того, отсутствует какое-либо зарегистрированное за ним имущество, то обязательства по выплате задолженности по кредитному договору прекращаются, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с тем, что основное требование не подлежит удовлетворению, так же не подлежат удовлетворению производные требования.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14 о взыскании с наследников задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ