РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а А.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки по договору поставки, указывая в обоснование требований на то, что 07.04.2022 между ...ой А.И. и ООО «...» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ..., согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в течение 55 рабочих дней с даты уточнения проекта по замеру, то есть с 24.04.2022, соответственно товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 18.07.2022. Указанный договор был оплачен истцом в полном объеме. Однако до настоящего времени товар окончательно не передан истцу, несмотря на направление ответчику претензии. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 140 939 руб. 86 коп., стоимость сушки в размере 4 758 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Истец ...а А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «...» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых исковые требования признал частично в размере 737 руб., в остальной части заявленных требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что 07.04.2022 между ...ой А.И. и ООО «...» был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № ....

В соответствии с договором продавец обязался передать в собственность покупателя товар, предусмотренный спецификацией. Согласно спецификации, а также условиям дополнительного соглашения № 1 от 07.04.2022, товар должен был быть готов к передаче покупателю в течение 55 рабочих дней с даты уточнения проекта по замеру.

Проект по замеру был согласован 24.04.2022, соответственно товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 18.07.2022.

Товар был оплачен покупателем в общем сумме на 527 734 руб. в следующем порядке: 09.03.2022 на сумму 228 734 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.03.2022 № 35, 27.04.2022 на сумму 34 431 руб., что подтверждается чеком от 27.04.2022; 06.07.2022 на сумму 264 569 руб., что подтверждается чеком от 06.07.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сроки передачи товара были нарушены исполнителем. Товар переведался покупателю частями, в следующем порядке: 22.08.2022 на сумму 456 192 руб., согласно счет-фактуре № 6173 от 22.08.2022, 26.09.2022 на сумму 15 188 руб., согласно счет-фактура № 6895 от 26.09.2022 и до настоящего времени не передан истцу окончательно

13.12.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате законной неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 140 939 руб. 86 коп.

Как следует из возражений ответчика дата 20 июля 2022 г. - эта дата готовности товара к отгрузке (передаче) на складе продавца по адресу: адрес, адрес, адрес. (согласно п.п. 1,3, 2.4 договоров, а не дата передачи товара клиенту на адресе доставки).

Согласно п. 3.4.1. договора купли-продажи, продавец имеет право, в случае необходимости, увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления покупателя.

Уведомлением об увеличении срока готовности товара к передаче - письмо за исх. № 983 от 20.07.22 г., был увеличен срок готовности кухонного гарнитура к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней, согласно п.3.4.1. договора и составил 03 августа 2022 г.

Согласно п. 3.1.1. договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), согласно приложению № 1 к договору.

В связи, с чем, постава товаров должна была быть произведена не позднее 12 августа 2022 г., исходя из следующего расчета: 03.08.22 г.+ 7 рабочих дней, 22 августа 2022 г. по согласованию сторон товар по договору № ..., договору № ..., был доставлен покупателю, что подтверждается доставочным талоном № ЗД-513635.

Таким образом, неустойка за период с 13.08.2022 года по 22.08.2022 года составляет 21 051 руб., из расчета 421 *0,5 % * 6 дней;

Неустойка за поставку бутылочницы (аксессуара) за период с 13.08.2022 года по 29.06.2022 года составляет 3 341 руб., из расчета 15 188 *0,5 %*44 дня.

Неустойка за поставку корзины с дистанционной планкой (аксессуара) за период с 13.08.2022 года по 22.08.2022 года составляет 1 583 руб., из расчета 31 678 *0,5 %* 6дней.

02.11.2022 года истцом было подано заявление ответчику о возврате денежных средств за сушку по договору № 190372АС.

19.12.2022 года денежные средства в размере 4 758 руб. были возвращены истцу. Просрочка передачи товара составила 81 день за период с 13.08.2022 года по 02.11.2022 года, сумма неустойки составляет 1 927 руб., из расчета 4 758 *0,5 %*81 день.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 27 902 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 руб., принимая положения ст. 333 ГК РФ, с учетом того обстоятельства, что указанный товар, который ранее предварительно был оплачен истцом, был поставлен истцу, с учетом нарушенных сроков ответчиком, а также с учетом финансового положения ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств за сушку, суд исходит из того, что как следует из объяснений ответчика 02.11.2022 года истцом было написано заявление о возврате денежных средств за сушку по договору, в связи с чем ответчик 19.12.2022 года возвратил истцу ее стоимость в размере 4 758 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Соглашаясь с доводами истца о том, что в результате указанных действий ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, учитывая особенности личности истца, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие сведений о повреждении имущества истца и причинении вреда ее здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в размере 2 000 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 5 000 руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств дела, размера взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 1 250 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... сумму неустойки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья