Дело № 2-383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ФИО8» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с должников солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №о в сумме 159 295,84 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 53 524,45, задолженность по процентам в размере 22 730,23 руб., задолженность по повышенным процентам 83 041,16 руб., государственную пошлину в сумме 4 386,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО9» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №о, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 270 000,00 руб., под 24 % годовых. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №оа с ФИО4 Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 159 295,84 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО10» ООО был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца КБ «ФИО11» на ООО «ФИО12», в связи с уступкой прав требования первоначального кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленные в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных извещений, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных нрав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства

Исследовав материалы дела: выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кредитный договор №о от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №оа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о процессуальном правопреемстве, договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), учредительные и уставные документы ООО «ФИО13», определение о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО14» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №о, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 270 000,00 руб., под 24 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №оа с ФИО2 В соответствии с п.1 договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности заемщика перед банком.

Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 159 295,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, требование до настоящего времени не выполнено.

Определением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец КБ «ФИО15» ООО заменен на ООО «ФИО16».

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Начисление повышенных процентов в размере 42% годовых в случае не возврата заемщиком кредита в размере и сроки, указанные кредитным договором, предусмотрено п.2.5 кредитного договора.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиками, размер задолженности составил 159 295,84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 53 524,45 рублей задолженность по процентам в размере 22 730,23 руб., задолженность по повышенным процентам 83 041,16 руб.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 386,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО17» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ФИО18» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №о в размере 159 295,84 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 53 524,45, задолженность по процентам в размере 22 730,23 руб., задолженность по просроченным процентам 83 041,16 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ФИО19» государственную пошлину в сумме 2 193,00 руб. с каждого.

Всего взыскать 163 681 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ФИО20» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО21