Дело № 2-2892/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 967 133 рубля 84 копейки копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 871 рубль 34 копейки, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей, с датой открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку 21% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в рамках которого истец предоставил ответчику на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта», кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ПАО Сбербанк во исполнение условий договора истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере1 400 861 рубль 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком графика платежей, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 967 133,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 903 069,33 рублей, просроченные проценты – 64 064,51 рублей.

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 12 871 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в размере 967 133 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 871 рубль 34 копейки, а всего 980 005 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья С.А. Ломов