№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ (..) и (..) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 298 166,11 руб. под 28,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Ответчик направил в (..) заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 292 099,60 руб., сумма задолженности по процентам составила 278 652,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (..) уступил цессионарию (..) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 751,67 руб., из которых: 292 099,60 руб. - сумма просроченного основного долга, 278 652,07 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу (..) с (..) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 751,67 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 292 099,60 рублей; сумма просроченных процентов в размере 278 652,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,52 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя (..) по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности (..) против удовлетворения исковых требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита на неотложные нужды.

Согласно п. 1-1.6 информации о кредите банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 298 166,11 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет по карте №.

Заемщик (..) не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик (..) в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО Банк «Траст» уступил цессионарию (..) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

В адрес (..) истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № новому кредитору (..) по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 570 751,67 рублей.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, согласно которому платежи должны осуществляться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 11 955,00 рублей 17-го числа каждого месяца. Последний платеж осуществляется заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 895,59 рублей.

Из материалов дела следует, что последний платеж (..) осуществил ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик платеж не произвел. Следовательно, уже ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» узнал о нарушении своего права по данному ежемесячному платежу. Поскольку последний платеж по кредитному договору заемщик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ПАО Банк «Траст» узнал о нарушении своего права по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок давности по всем повременным платежам начал течь со следующего дня после даты оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, и истек через три года после этой даты. По последнему платежу срок давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако с исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В (..) абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»