РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0002-01-2022-001246-47

18 июля 2022 года Дело №2-3821/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

В составе председательствующего судьи Е.А. Царевой,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 923 руб. 52 коп., взыскании судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 6 119 руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 268 руб., под 11,4% годовых, на срок 36 мес. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 291 923 руб. 52 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО Банк «ФК «Открытие» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.02.2018, и генеральной лицензии №2209, выданной 24.11.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 401 268 руб., на срок 36 мес. (п. 1, 2 договора).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка с 01 по 12 месяц составляет 8,5% годовых, с 13 месяца 11,4% годовых. Полная стоимость кредита 12,362% годовых. Полная стоимость кредита в денежном выражении 78 667 руб. 86 коп.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей 36 месяцев. Размер первого платежа – 12 667 руб., размер ежемесячного платежа с 02 по 12 месяц – 12 667 руб. размер ежемесячного платежа с 13 месяца – 13 040 руб., размер последнего платежа – 13 014 руб. 86 коп.

Из графика платежей по кредиту следует, что ответчик обязалась ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредиту. Общая сумма подлежащая выплате 401 268 руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательства каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 5.11 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 291 923 руб. 52 коп., из которой: сумма основного долга – 263 262 руб. 62 коп., размер процентов за пользование кредитом – 20 847 руб. 46 коп., пени в размере 7 813 руб. 44 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 923 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 119 руб. Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 923 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 6 119 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА