УИД 39RS0001-01-2025-002324-03
Дело № 2-3236/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
с участием прокурора Шанько Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Перми в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 постановлением следователя Ленинского района СУ УМВД России по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что счет, на который ФИО1 были переведены денежные средства в размере 110 000 рублей, принадлежит ФИО2
Указывая, что договорных правоотношений между ФИО3 и ФИО2 не имеется, денежный перевод в размере 110 000 рублей был осуществлен на счет ответчика лично ею в результате мошеннических действий третьих лиц, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 24.03.2025 в размере 28 215,76 рублей.
В судебном заседании прокурор Шанько Г.О. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Из материалов дела следует, 10 октября 2023 г. следователем ОРПОТ Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми на основании устного заявления о преступлении возбуждено уголовное дело№.
В этот же день, 10.10.2023 ФИО4 признана потерпевшей.
Из представленных материалов следует, что счет №, на который были ФИО1 перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей, принадлежит ФИО2
Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в период с 2021 по 2023 было открыто множество счетов, а именно в ПАО Сбербанк- 115 счетов, в АО «ТБанк»- 3 счета, в АО «Альфа Банк»-10 счетов, в АО «Почта Банк» -3 счета, в АО «Райффайзенбанк»-3 счета, в ПАО Банк ВТБ-1 счет, в АО «Российский сельскохозяйственный банк»-1 счет, Газпромбанк» (АО)-1 счет, ПАО «Совкомбанк»-2 счета, ПАО «МТС-Банк»-4 счета, ПАО «Банк Уралсиб»-1 счет, АО «ОТП Банк»-2 счета
Принимая во внимание, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данные денежные переводы истица совершила ошибочно, поскольку была введена в заблуждение неизвестными лицами относительно природы этих финансовых операций, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца поступившие на его счет № денежные средства в размере 110 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика ФИО2 лежит обязанность по возврату истцу неосновательно приобретенного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Принимая во внимание, что доказательств заключения договора между сторонами не представлено, из содержания искового заявления не следует, возврата полученных денежных средств в размере 110 000 рублей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 вышеназванной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 24.03.2025 в общем размере 28 125,76 рублей, исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в указанный период.
Размер процентов за период с 09.10.2023 по 24.03.2025 от суммы 110 000 рублей составляет 28 125,76 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 144 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Перми в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в качестве неосновательного обогащения 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 215,76 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 144 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Ю.В. Козлова