Дело № 2-749/2022

32RS0003-01-2022-001518-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является единственным наследником умершего ФИО4 Истец проживал с матерью, но с умершим отцом общался. Его отец проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежал ему с братом (ответчиком по делу) на праве общей долевой собственности. В данном доме проживал только умерший отец истца, его дядя в доме не проживал, однако ключи от дома и доступ в него он имел, будучи сособственником данного дома. 19 ноября 2021 года, когда истец находился в командировке, ФИО4 умер. О смерти отца истец узнал и-з телефонного звонка соседей, в связи с чем выехал в Брянск, где занимался организацией похорон отца. В последующем вновь выехал в командировку, поручив своим знакомым и дяде следить за сохранностью дома. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, узнал, что им был пропущен установленный законом срок для вступления в наследство, поскольку документов, которые бы подтверждали наличие наследственного имущества умершему, при себе не было, они были у дяди. На основании изложенного, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца - ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое заявление, однако каких-либо доказательств как фактического вступления в наследство, так и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признала, указав, что доказательств, обосновывающ0их исковые требования истца последним в материалы дела не представлено, в то время как ответчик своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, до настоящего времени следит за наследственным имуществом в виде жилого дома, оплачивает коммунальные платежи.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из истребованного судом наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, начатого нотариусом 13 мая 2022 года, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в доме по адресу: <адрес> 1/2 доли на земельные участки, расположенные по тому же адресу.

У умершего имеются наследники: брат – ФИО2, которым 13 мая 2022 года нотариусу подано заявление о вступлении в наследство после смерти брата и сын умершего – ФИО1, которым 16 июня 2022 года подано аналогичное заявление о вступлении в наследство после смерти отца, после получения от нотариуса сообщения об открытии наследственного дела.

Письмом нотариуса ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, поскольку им пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, равно как и в ходе судебного заседания, ФИО1 не отрицал, что о смерти отца узнал своевременно, участвовал в его погребении.

Причиной пропуска обращения к нотариусу указал командировки за пределами г.Брянска, а также отсутствие у него на руках правоустанавливающих документов на наследственное имущество умершего.

Вместе с тем, указанная ФИО1 причина, по мнению суда, уважительной не является.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств истцом не представлено. Как указал истец, работает он неофициально, в связи с чем подтвердить командировки за пределы Брянска не имеет возможности. Кроме того, нахождение в командировке не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.

То обстоятельство, что у истца отсутствовали документы, подтверждающие права наследодателя на наследственное имущество, суд считает также не состоятельным, поскольку при наличии заявления наследника, поданного им в срок, необходимый для принятия наследства, нотариусом самостоятельно, при наличии просьбы наследника, определяется круг наследственного имущества и направляются запросы в компетентные органы для установления наличия такового.

Поскольку уважительных причин для восстановления срока принятия наследства по закону истцом не приведено и судом, с учетом оценки характера причин пропуска этого срока в совокупности с юридически значимыми обстоятельствами, не установлено, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд считает, что истец не лишен возможности обращения с иском в суд с требованием о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования в случае фактического принятия наследства, при наличии у него соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2022 года