Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-005204-46

№ 2-3102/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Сухушиной В.А.

помощник судьи Питашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием законного представителя истца ФИО1 – ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 в лице ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, администрации /________/ г.Томска о признании права собственности на погреб в порядке наследования,

установил:

ФИО1, /________/ рождения, в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации /________/ г.Томска о признании права собственности на погребную ячейку. В обоснование исковых требований указала, что /________/ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – погреба /________/ по адресу: /________/ /________/ площадью 3,49 кв.м, право собственности продавца подтверждалось регистрационным свидетельством от /________/ /________/. После передачи указанного имущества ФИО5 /________/ вступила в члены погребного кооператива «Урожай-92», с момента исполнения сделки пользовалась указанным имуществом, оплачивала членские взносы. /________/ ФИО5 выдала доверенность ФИО2 на оформление в установленном порядке недвижимого имущества. /________/ ФИО5 умерла, ФИО1, /________/ рождения, (внучка) является единственным наследником имущества ФИО5, в установленный законом срок обратилась к нотариусу г.Томска для принятия наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство на погреб нотариусом отказано. Со ссылками на положения ст.ст. 188, 189, 1142, 1152 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей /________/, погребную ячейку /________/, площадью 3,49 кв.м, по адресу: <...>, признать право собственности в порядке наследования.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, произведена замена третьего лица ФИО6, умершего /________/, на его правопреемника ФИО7

В судебном заседании законный представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, позицию изложил в письменном отзыве, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации /________/ г.Томска просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО7, нотариус г.Томска ФИО8, представители третьих лиц Управления Росреестра по /________/, погребного кооператива «Урожай-92» в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел спор без их участия.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует право наследования каждому, которое включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1, /________/ рождения, является внучкой ФИО5, умершей /________/, что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти. Согласно постановлению нотариуса г.Томска ФИО8 после смерти ФИО5, умершей /________/, ФИО1, /________/ рождения, в лице законного представителя ФИО2 обратилась к нотариусу г.Томска с заявление о принятии наследства /________/, что в пределах срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

Обращаясь с требованием о признании права собственности на погребную ячейку в порядке наследования, истец ссылается на то, что при жизни наследодатель оформил доверенность на представителя для совершения действий по оформлению прав в отношении спорного имущества, доверенность на момент смерти наследодателя не отзывалась.

Судом установлено, следует из выписки регистрации адреса в едином адресном реестре г.Томска от /________/, выданной МУ «БТИ», что по адресу <...> располагается объект недвижимости (овощехранилище), ранее сложившийся адрес: <...>.

Из материалов дела следует, что /________/ между ФИО4 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – погреба /________/ по адресу: /________/ площадью 3,49 кв.м, право собственности продавца подтверждалось регистрационным свидетельством БТИ от /________/ /________/. После передачи указанного имущества ФИО5 /________/ вступила в члены погребного кооператива «Урожай-92», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления погребного кооператива «Урожай-92» от /________/, решение которого ФИО6 исключён из членов кооператива, ФИО9 принята в члены погребного кооператива «Урожай-92» на основании заявления от /________/, с указанного времени оплачивала членские взносы, что подтверждается содержанием членской книжки.

Судом установлено, что /________/ ФИО5 выдана доверенность на имя ФИО2 с целью регистрации права собственности на погреб /________/ по адресу: г/________/

Вместе с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /________/ для совершения необходимых действий по регистрации права собственности от имени ФИО5 ФИО2 не обратилась в связи со смертью ФИО5, наступившей /________/.

Как предусматривает п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Суд принимает во внимание, что при жизни наследодатель выразил свое волеизъявление на приобретение в собственность спорного имущества, выдав доверенность представителю на право представления его интересов в учреждениях по вопросу оформления в собственность погребной ячейки, доверенность при жизни наследодателя не отзывалась.

Следовательно, в силу приведенных норм действующего законодательства, разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник вправе ставить вопрос о признании права собственности на данной имущество в порядке наследования.

Поскольку волеизъявление наследодателя на оформление права собственности в отношении погребной ячейки выразилась в его действиях, а именно, в выдаче доверенности на право осуществления действий, связанных с регистрацией прав и подготовкой соответствующих документов, при этом доказательств изменения его воли на момент смерти не имеется, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования за наследником по закону подлежат удовлетворению.

В п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте. Аналогичные разъяснения содержатся в п.21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, из которого следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 в лице ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, родившейся /________/ в /________/, умершей /________/, погребную ячейку /________/, площадью 3,49 кв.м, по адресу: /________/

Признать за ФИО1 право собственности на погребную ячейку /________/, площадью 3,49 кв.м, по адресу: /________/

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице ФИО2 к администрации /________/ г.Томска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27.12.2022.