Дело №2-577/2022
УИД 58RS032-01-2022-000195-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.
при секретаре Осиповой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
26.02.2020 по адресу: Пензенская область, Бессоновский район произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/LadaGFL № причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД, и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляющий автомобилем Ваз/Lada № нарушил п.9.10 ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).
04.03.2020 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем, истцом в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2020 было выплачено СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 229120,00 рублей.
Ответчик в момент ДТП управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 229120,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5491,00 руб.
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2020 в 07 часов 25 минут по адресу: <...> ФИО1 управляя транспортным средством LadaPriora регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ/LadaGFL № получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки LadaPriora № ФИО1
Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 № с приложением, заключением ООО «Группа содействия Дельта» о стоимости восстановительного ремонта, заявлением потерпевшего о страховом возмещении, соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/LadaGFL №, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб на сумму 229120 рублей.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис №).
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ваз/Lada 2172/Priora регистрационный знак № на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №), собственник и страхователь транспортного средства - ФИО1
Платежным поручением № от 13.03.2020 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 убытки в размере 229120,00 рублей.
Платежным поручением № от 07.04.2020 «ГСК «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах»ущерб в размере 229120,00 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 19 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 26 февраля 2020 года в 07 часов 25 минут по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством LadaPriora регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 5491,00 руб. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5491 рубль 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 229120 (двести двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Ефимова