Решение по делу № 2-90/2023 от 25.05.2023

УИД 46RS0018-01-2023-000080-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 25 мая 2023 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-90/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 03.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1824, в простой письменной форме с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в размере 45000 руб. сроком на 186 дней под 260 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику 03.06.2019, что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Займер», оформленная в электронном виде.

Договором установлен срок возврата суммы займа 30.11.2019, по истечении которого, ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, за период с 03.06.2019 по 03.09.2022 образовалась задолженность по договору в размере 157500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 17.01.2023 судебный приказ от 10.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа № 1824 от 03.06.2019 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период 03.06.2019 по 03.09.2022 по договору №1824 от 03.06.2019 в размере 157500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4350 руб.

Представитель истца ООО «Форвард», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, рассмотрев заявления сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из части 1 статьи 819 ГК ГФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.06.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1824.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МФК «Займер» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 157500 руб. в период с 03.06.2019 по 03.09.2022.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

03.10.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Форвард» был заключен договор цессии №ПРЗ-1 198, в соответствии с которым ООО «Форвард» перешло право (требования) по договору займа № 1824 от 03.06.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается данным договором и выпиской из акта возмездной уступки права (требования) от 03.10.2022 к договору.

Уведомлением от 14.10.2022 ФИО1 был извещен ООО «Форвард» о заключении уступки прав (требований) и необходимости погашения образовавшейся по договору займа от 03.06.2019 задолженности в общем размере 157500 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного истцом договора потребительского займа, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа № 1824 от 03.06.2019, выписке из лицевого счета усматривается, что кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил сроки внесения платежей по кредиту (ежемесячный платеж должен производиться 3 числа каждого месяца, последний внесенный платеж 30.11.2019), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 157500 руб., из которых: 45000 руб. сумма основного долга, 112500 руб. сумма процентов за пользование займом.

9 января 2023 г. (согласно штампа на почтовом конверте) ООО «Форвард» обратилось к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в вышеуказанной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора займа, 03.06.2019 до настоящего времени, ответчиком платежи не вносились, при этом кредитор знал о нарушении его прав на возврат суммы кредита и процентов, поскольку графиком платежей (неотъемлемая часть договора потребительского займа от 03.06.2019) предусмотрены ежемесячные внесения денежных средств в погашение займа в размере 14095.66 рублей, при этом ответчику ежемесячно направлялись на его номер телефона СМС-сообщения с уведомлением о необходимости совершить платеж по займу и оплатить долг.

Начало течения срока давности по первому платежу – 04 июля 2019 г., последнего 01 декабря 2019 г., соответственно, с учетом положений ст.196, 200 ГК РФ и разъяснений данных Верховным Судом Российской Федерации, срок исковой давности по последнему платежу истекает 01 декабря 2022 г., а соответственно по предыдущим платежам еще раньше, при этом заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района Курской области истцом было направлено 27.12.2022 (дата отправления заявления почтой), то есть с пропуском срока исковой давности.

10 января 2023 г. мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Форвард» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1824 лот 03.06.2019 в размере 157500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 17.01.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей возражений.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору № 1824 было осуществлено по истечении срока исковой давности, поэтому не является основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В Поныровский районный суд Курской области исковое заявление подано истцом 03.04.2023 (направлено 24.03.2023), также по истечении предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности в виде основного долга и процентов с ФИО1 по договору потребительского займа № 1824, заключенному между ним и ООО МФК «Займер» истек, соответственно не подлежат взысканию и назначенные неустойки (пеня, штрафы).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1824 в размере 157500 руб., удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, так же не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 30 мая 2023 г.

Судья С.А. Евсюков