Дело № 2-647/2022

64RS0042-03-2021-000491-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстого В. к ООО «Тикане», ООО «Тяжпромлизинг», ФИО1, ООО «Дентро», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»,

установил:

Толстый В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, где просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба – 472900 рублей, расходы на оценку – 6500 рублей, расходы на представителя – 30000 рублей, расходы на частичный ремонт ТС – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8392 рубля, итого – 520329 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2020 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, автомобильная дорога г. Санкт-Петербург, г. Колтуши 9км+150м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. В результате, которого автомобилю, принадлежащему Толстому В. на праве собственности «Toyota Саmrу» гос.рег.знак В189Н0198 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО2, управлявший ТС Мерседес Бенц, гос. per. знак <***>, что подтверждается постановлением по делe об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. Толстый В. обратился в ООО «Движение» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 607 400 рублей, без учета износа 872 900 рублей. Таким образом, размер материального ущерба причиненного в результате ДТП составил: 872 900 рублей (сумма ущерба без износа) - 400 000 рублей (сумма выплаченного СК страхового возмещения) = 472 900 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 6500 рублей. Для подготовки и подачи досудебной претензии, искового заявления, ведении дела в суде истец обратился в компанию ООО «Аврора Групп». Согласно договору № 200608/17318 от 08.06.2020 стоимость расходов на представителя составила 30 000 рублей. Факт оплаты подтвержден квитанцией об оплате.

14 сентября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «РЕСО-Гарантия».

28 сентября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области привлечено в качестве соответчиков: ООО «Тикане», ООО «Тяжпромлизинг»

04 мая 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области привлечена в качестве соответчика: ФИО1.

01 сентября 2022 года Краснокутским районным судом Саратовской области привлечено в качестве соответчика: ООО «Дентро».

12 октября 2022 года Краснокутским районным судом Саратовской области привлечено в качестве соответчика: ООО «Абсолют Страхование».

Истец Толстый В., его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тикане» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Тяжпромлизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил пояснения, согласно которым между ООО «Тикане» и ООО «Тяжпромлизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.03.2018 № 497-2018/ДЛ (с учетом дополнительных соглашений №№ 1-4), в соответствии с условиями которого Лизингодатель ООО «Тяжпромлизинг» приобрел в собственность по Договору купли-продажи №497-2018/ДКП от 30.03.2018 у ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС» Седельный тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS (в количестве 16 единиц) для последующего предоставления их – Лизингополучателю ООО «Тикане» во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга (сроком до 25.04.2022г.). Согласно Акту приема-передачи к Договору лизинга и Договору купли-продажи 30.03.2018г. все 16 седельных тягачей Mercedes-Benz Actros 1841 LS переданы в собственность ООО «Тикане» (п.1 Акта) и одновременно с этим переданы ООО «Тикане» во временное владение и пользование (п.4 Акта). При этом, согласно п.6 вышеуказанного Акта приема-передачи, «с момента подписания Сторонами настоящего Акта... гражданская и любая другая ответственность, связанная с использованием предмета лизинга, переходят к Лизингополучателю». В составе вышеуказанных транспортных средств Лизингополучателю (в том числе) во временное владение и пользование было передано указанное в исковом заявлении Истца транспортное средство Mercedes-Benz Actros 1841 LS, государственный номер <***> (далее - Транспортное средство). 08.05.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Истцу транспортному средству «Toyota Сатгу» государственный регистрационный номер В189Н0198. Согласно представленному истцом административному материалу водитель (гр-н Джае лыко в А.А.), управляя Транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что в итоге привело к ДТП. Поскольку Транспортное средство было передано ООО «Тяжпромлизинг» по Договору лизинга ООО «Тикане» (Лизингополучателю), то на момент ДТП ООО «Тяжпромлизинг» (хотя и являлось собственником Транспортного средства) уже утратило право владения и пользования, а значит не являлось фактическим владельцем (лицом), причинившим вред.

Представитель ответчика ООО «Дентро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 виновный в ДТП, произошедшего 08.05.2020 года, являлся сотрудником ООО «Дентро». ООО «Дентро» использовало автопарк, принадлежащий ООО «Тикане», на основании договора аренды транспортного средств № 0101212020 от 01.01.2020. На момент совершения ДТП действовал полис ДСАГО с ООО «Абсолют Страхование» №001-055-021554/19 от 26.09.2098, в рамках которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства. Размер ответственности по данному полису увеличен по сравнению с ОСАГО и составляет 3000000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащими образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия. Просит отказать в иске, так как не является наследником.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 08.05.2020 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, автомобильная дорога г. Санкт-Петербург, г. Колтуши 9км+150м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Toyota Саmrу» гос.рег.знак В189Н0198, под управлением Толстого В. и Мерседес Бенц, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2 В результате, которого автомобилю, принадлежащему Толстому Виктору на праве собственности «Toyota Саmrу» гос.рег.знак В189Н0198 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 года №18810047190100150257, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за неправильно выбранную дистанцию до двигающего впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и 750 рублей (л.д.233).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу права на владение автомобилем Мерседес Бенц, гос. per. знак <***> собственником ФИО2, управлявшему указанным транспортным средством в момент ДТП, собственник обстоятельство не оспаривал, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца возлагается на ответчика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Так же в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю «Toyota Саmrу» гос.рег.знак В189Н0198, были причинены повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2020 года №18810047190100150257.

Согласно страхового полиса собственником транспортного средства Мерседес Бенц, гос. per. знак <***>, является ООО «Тяжпромлизинг», страхователем ООО «Тикане». (л.д.191).

Согласно карточке учета транспортного средства Мерседес Бенц, гос. per. знак <***>, владелец транспортного средства – ООО «Тикане» (л.д.200).

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № 497-2018/ДП от 30.03.2018 года, заключенному между ООО «Тяжпромлизинг» - Лизингодатель и ООО «Тикане» - Лизингополучатель, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, выбранного Лизингополучателем и указанного в п. 2.2 настоящего договора, выбранный Лизингополучателем предмет лизинга и предоставить предмет лизинга Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В результате Дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Toyota Саmrу» гос.рег.знак В189Н0198 Толстому В. был причинен ущерб.

Согласно выплатному делу № ПР 10153077 Толстому В. выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» 353700 рублей (л.д.102-163)

Действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с возникшим ущербом.

Для определения размера причиненного ущерба истцом было предоставлено в суд заключение эксперта. Согласно заключению эксперта № 270529 от 29.05.2020 года, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа - 607400 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 107610 рублей (д.д.11-17).

Согласно свидетельству о смерти III-РУ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17.10.2021 года (л.д.247).

Согласно договора добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 001-055-021554/19 от 26.09.2019 года, заключенному между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Тикане», срок действия договора с 00.00 час. 26 сентября 2019 года по 24.00 час. 25 сентября 2020 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа на запрос от 04.05.2022 в производстве нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области ФИО4 наследственного дела, после умершего 17.10.2021 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.58).

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО):

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование па случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем-предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является лимитным. Предельный размер страховой суммы по соответствующему виду причиненного вреда: 500 тыс. руб. - за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего; 400 тыс. руб. - за причинение вреда имуществу потерпевшего (ст, 7 Закона N 40-ФЗ).

Истец обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении убытка, и страховая компания выплатила Истцу 400 000 рублей.

Если ущерб потерпевшего превышает установленную законом-сумму, виновник аварии должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба самостоятельно (ст. 1072 ГК РФ; п. 6 ст. 4 Закона N 40-ФЗ).

Также на момент совершения ДТП действовал полис ДСАГО с ООО «Абсолют Страхование» №001-055-021554/19 от 26.09.2019, в рамках которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.

Согласно п. 3.4 Договора добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № 001-055-021554/19 от 26.09.2019 года общая страховая премия по настоящему договору составляет 3000000 рублей (л.д.17-20).

Таким образом, суд считает необходимым требования истца к ООО «Тикане», ООО «Тяжпромлизинг», ФИО1, ООО «Дентро», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», удовлетворить в части, взыскав с ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба - 472900 рублей, так как общая страховая премия по договору составляет 3000000 рублей..

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Толстым В. при подаче искового заявления также были понесены расходы по проведению экспертного исследования в размере 6500 рублей, что подтверждается кассовым чеком 27.05.2020 года, а также расходы на частичный ремонт транспортного средства в размере 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 27.05.2020 года которые суд относит к расходам, которые Толстый В. был вынужден понести при обращении в суд и которые подлежат взысканию с ООО «Абсолют Страхование» в его пользу.

Толстым В. также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Толстый В. представил договор от 08.06.2020г на сумму 30000 рублей, заключенный с ООО «Аврора Групп» на представление его интересов. Согласно квитанции от 08.06.2020 года Толстым В. оплачено «Аврора Групп» 30000 рублей.

Учитывая, что ООО «Абсолют Страхование» не заявлено о чрезмерном завышении расходов, суд признает указанные расходы разумными и подлежащими взысканию с ООО «Абсолют Страхование» в сумме 30000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8392 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца в указанном выше размере.

На основании выводов судебного разбирательства ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Абсолют Страхование» в пользу Толстого В. сумму ущерба - 472900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Абсолют Страхование» в пользу Толстого В. расходы на оценку – 6500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Абсолют Страхование» в пользу Толстого В. расходы на представителя – 30000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Абсолют Страхование» в пользу Толстого В. расходы на частичный ремонт ТС – 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Абсолют Страхование» в пользу Толстого В. расходы по оплате государственной пошлины – 8392 рубля, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 03 ноября 2022 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян