Дело № 10-14/2023 копия
25MS0046-01-2023-000718-15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» июля 2023 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Политончик К.В
защитника, адвоката Кузнецова С.В. по удостоверению № 2370 и ордеру № 118 от 13.07.2023 г.,
подсудимого ФИО1 посредством видеоконференц-связи с СИЗО-1 г. Владивостока Приморского края,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с приговором мирового судьи СУ № от 15.05.2023 года, которым в особом порядке
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........> края, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу <.........>, имеющий образование 3 класса, холостой, неработающий, военнообязанный, судимый:
19.07.2022 года мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ. 01.08.2022 года приговор вступил в законную силу. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20.01.2023 года наказание по приговору мирового судьи в виде 100 (ста) часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не исполнено;
Осужден 15.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 46 г.Находка Приморского края по части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края от 19.07.2022 года (с учётом постановления Находкинского городского суда ПК от 20.01.2023 года) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, апелляционное представление заместителя прокурора г.Находки,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края от 15.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Преступление совершено в период времени с 09 часов 00 минут 01.06.2022 г. до 20 часов 00 минут 10.08.2022 г. в г. Находка при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Находки Приморского края ФИО5 указывает на неправильное применение мировым судьёй уголовного закона. На основании п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления.
Постановлением Находкинского городского суда от 20.01.2023 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 от 19.07.2022 назначенное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней.
Прокурор указывает, что судом не принималось решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 осужден, а принято решение о замене лишения свободы принудительными работами после назначения окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, что неправильно, поскольку принудительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 55 от 19.07.2022 не назначались.
Считает, что указание на применение осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит исключению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 15 мая 2023 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Принимавший участие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не настаивали на повторном или дополнительном исследовании доказательств по делу и их оценке. Необходимости в повторном исследовании и оценке доказательств по уголовному делу судом не установлено.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, возражений, ходатайств от неё не поступало.
Защитник и подсудимый ФИО1 апелляционное представление не поддержали, просили приговор оставить без изменения, поскольку исключение из резолютивной части приговора указания на применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ухудшит положение подсудимого, который желает работать и погашать иск.
Проверив производство по уголовному делу, доводы представления, возражения сторон и оценив в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд правильно и обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Вывод о виновности подсудимого сделан на основе всесторонней оценке доказательств по делу.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что оснований для применений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание за содеянное, является соразмерным содеянному, и личности виновного.
При назначении окончательного наказания, суд руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, так как данное преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 19.07.2022 года.
Вместе с тем, судом неправильно применены положения ст. 53.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 п.3 УПК РФ влекут изменение состоявшегося судебного решения.
В соответствии с п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Как следует из резолютивной части обжалуемого приговора, назначая ФИО1 наказание, суд не принял решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( с 01.06.2022 по 10.08.2022г.), за которое он осужден.
В соответствии с ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, являются нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При пересмотре данного приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку подсудимый имеет начальное образование (3 класса), малограмотный, сообщил суду, что плохо пишет и читает, не имеет специальности. Соответственно, учитывая личность подсудимого, привлечение его к принудительным работам, является нецелесообразным, и не отвечающим целям исправления.
В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачету в окончательное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ – изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст. 53.1 ч.2 УК РФ о замене назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Срок окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.04.2023года по 12.07.2023года из расчета один день за 2 дня лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление– удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с положениями установленными главами 47.1 УПК РФ.
Судья подпись О.А. Гунина