По делу № 2-431/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000365-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 14 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя З.Н.Г., <дата> рождения, умершего <дата>, на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> умер его отец - З.Н.Г., <дата> рождения. В состав наследства, открывшегося после его смерти, входила <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок ранее принадлежали маме отца - З.Г.М., которая <дата> умерла. Наследниками З.Г.М. являлись ее сыновья З.А.Г. <дата> рождения и его (истца) отец - З.Н.Г.. Решением Чкаловского районного суда от 23.01.2019 за З.А.Г. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок. З.Н.Г. в установленном законом порядке наследственные права на жилой дом и земельный участок не оформил, однако фактически вступил в наследство, поскольку постоянно проживал в наследственном доме, что подтверждается справкой Катунского теротдела администрации г.о.г. Чкаловск. Наследниками умершего З.Н.Г. являются он (истец) и его брат ФИО2 (ответчик по иску). Его брат – ФИО2 фактически в наследство после смерти отца не вступал и на него не претендует, что подтверждается заявлением нотариусу от 27.03.2023. В установленном законом порядке он (истец) наследственные права после смерти отца на наследственное имущество не оформлял, однако фактически принял его. Он распорядился указанным имуществом как своим собственным, принял меры к его сохранности, поддерживает его в надлежащем состоянии. В 2023 году он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, однако, в оформлении его наследственных прав было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области и ФИО3 – собственник <данные изъяты> доли в праве на спорные дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, своими пояснениями подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что не претендует на долю в праве собственности на дом и земельный участок, оставшиеся после смерти отца, не возражает, чтобы такое право было оформлено на его брата ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании показал, что является собственником ? части дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 после смерти отца действительно пользуется спорным домом, поддерживает его в нормальном состоянии, какие-то работы они производят вместе. Не возражает против удовлетворения рассматриваемого иска.

Представитель администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, о чем в деле имеются сведения, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии с абз.1,2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, <дата> рождения, и ответчик ФИО2, <дата> рождения являются детьми З.Н.Г., умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО1, свидетельствами об установлении отцовства З.Н.Г. в отношении ФИО2 и ФИО1 (л.д.15-18).

Как следует из ответа нотариуса городского округа город Чкаловск Нижегородской области Ф.Ж.В. наследственное дело к имуществу З.Н.Г., умершего <дата>, нотариусом не заводилось. (л.д.40, 43).

Истец в исковом заявлении указывает, что в состав наследства, открывшегося после смерти З.Н.Г., вошла <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23.01.2019, вступившим в законную силу 26.02.2019, удовлетворены исковые требования З.А.Г. к Л.Н.В., законному представителю несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования по закону. Судом постановлено: Признать за З.А.Г., <дата> г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>. В данном деле ФИО1 и ФИО2 принимали участие в качестве ответчиков, их интересы представляла их законный представить Л.Н.В.

При рассмотрении вышеуказанного иска судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти З.Г.М. являются ее дети: истец З.А.Г., <дата> рождения, и З.Н.Г., <дата> рождения.

После смерти З.Г.М. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11-13).

З.Н.Г. <дата> умер. Наследниками З.Н.Г. первой очереди по закону являются его дети: - ФИО1, <дата> рождения, и ФИО2, <дата> рождения. Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - Л.Н.В. исковые требования признала.

Следовательно, вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23 января 2019 года, также являются обязательными при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

З.Н.Г. и Л.Н.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д.60-61). Таким образом брак расторгнут еще до смерти первоначального собственника дома и земельного участка З.Г.М. (умерла <дата>).

Таким образом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего З.Н.Г. являются его дети истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2. Иных наследников (в порядке очередности установленной ГК РФ) после смерти З.Н.Г. нет.

Судом установлено, что после смерти З.Н.Г. в права наследства вступил истец, который фактически принял наследство после смерти отца в полном объеме, поскольку пользуется наследственными домом и земельным участком, принимает меры к содержанию дома.

В материалы дела истцом представлено нотариально удостоверенное заявление от ФИО2, в котором последний подтверждает, что ему известно об открытии наследства, причитающегося ему после смерти отца – З.Н.Г. Заявление об открытии наследства в течение 6 месяцев он не подавал. А также фактически во владение наследственным имуществом не вступал. Не имеет намерений обращаться в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика ФИО2, поскольку участие данного ответчика в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о признании права собственности на ? долю в праве долевой собственности на спорное имущество не может быть оценено как принятое против ответчик.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.