Дело № 2-134/2023

УИД 65RS0010-01-2022-001576-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой И.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, возмещении судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, фактически брачные отношения между сторонами спора прекращены ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ, брак сторон прекращен -ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны, приобрели следующее имущество: автомобиль марки Мицубиси Паджеро, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер №, стоимость данного автомобиля, исходя из средней рыночной стоимости аналогичных автомобилей в настоящее время составляет 400 000 руб. 00 коп., автомобиль находится в пользовании ответчика, мотоблок Мобил К МКМ-4 Премиум №, стоимость данного мотоблока, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного имущества в настоящее время составляет 60 000 руб. 00 коп., мотоблок находится в пользовании ответчика, морозильный ларь Бирюса № стоимость данного ларя, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного имущества в настоящее время составляет 31 000 руб. 00 коп., ларь находится в пользовании ответчика, смартфон Honor № исходя из средней рыночной стоимости аналогичного имущества в настоящее время стоимость составляет 16 000 руб. 00 коп., смартфон находится в пользовании истца, телевизор LED №, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного имущества в настоящее время стоимость телевизора составляет 25 000 руб. 00 коп., телевизор находится в пользовании истца, телочки (детеныши коровы) в количестве 3 штук, данное имущество находится в пользовании ответчика, истец полагает, что стоимость коров составляет 150 000 руб. 00 коп., по 50 000 руб. 00 коп. за каждое животное. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор № № с ООО «ХКФ Банк» на сумму кредита 406 663 руб. 00 коп., под 19,90 процента годовых. Также в период брака, стороны спора использовали кредитную карту «Халва» с лимитом 45 000 руб. 00 коп., выданную в соответствии с условиями заключенного между истцом и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. Полученные денежные средства были израсходованы на совместные нужды супругов, на дату фактического прекращения семейных отношений – ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по данным кредитам составляла 253 479 руб. 23 коп., истцом самостоятельно погашена данная задолженность за счет личных средств.

В этой связи истец просит признать доли сторон спора, в общем имуществе равными, разделить совместно нажитого имущество, выделить в единоличную собственность ответчика: автомобиль марки Мицубиси Паджеро, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, мотоблок Мобил К МКМ-4 Премиум №, коров в количестве 3 штук, морозильный ларь Бирюса № (324л/120,6 см х 81,4 см х 66,5 см) белого цвета; выделить в единоличную собственность истца: смартфон Honor №, телевизор LED № белый (UHD, 3840 х 2160, Smart TV); взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации разницы стоимости переданного имущества денежную сумму 300 000 руб. 00 коп., исходя из стоимости спорного имущества в настоящее время; признать общим долг истца и ответчика по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенных между ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 соответственно; взыскать денежную компенсацию расходов понесенных истцом на погашение общих долговых обязательств по кредитным договорам в размере 126 739 руб. 62 коп. Кроме того, истец просит взыскать понесенные расходы: уплата государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 767 руб. 00 коп., расходы по оплате за полученные справки о размере кредитной задолженности 3 500 руб. 00 коп.

31.01.2023 определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества коров 3 штук и взыскании денежной компенсации стоимости доли истца в этом имуществе, прекращено в связи с отказом ФИО1 от данных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом по адресу места жительства, однако уклонился от получения адресованной ему судебной корреспонденции, которая возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения». Сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства не представлял. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Юзва.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением о расторжении брака между истцом и ответчиком, указывая, что стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Как следует из материалов дела, в период брака, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки Мицубиси Паджеро, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 250 000 руб. 00 коп. (Т. 1 л.д. 144). Согласно карточке учета транспортного средства, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, владелец ФИО2 (Т. 1 л.д. 143), на день подачи иска средняя стоимость данного автомобиля согласно сведениям Интернет составляет 400 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен мотоблок Мобил К МКМ-4 Премиум МВК0018482 стоимостью 56 540 руб. 00 коп., оплата произведена с карты истца в полном объеме (Т. 1 л.д. 28, 30), на день подачи иска средней стоимостью согласно сведениям Интернет 60 000 руб. 00 коп. 08.08.2019 сторонами приобретен морозильный ларь Бирюса №, белого цвета стоимостью 30 499 руб. 00 коп. (Т. 1 л.д. 33-35), на день подачи иска средней стоимостью согласно сведениям Интернет 31 000 руб. 00 коп. 03.06.2019 сторонами приобретен смартфон Honor № и телевизор LED № стоимостью с учетом скидки 18 498 руб. 76 коп. и 36 535 руб. 88 коп. соответственно (Т. 1 л.д. 32, 35), на день подачи иска средней стоимостью согласно сведениям Интернет 16 000 руб. 00 коп. и 25 000 руб. 00 коп. соответственно. При этом, доказательств иной стоимости спорного имущества ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется, суд признает данное имущество приобретенным в период брака в общую совместную собственность супругов и подлежащим разделу в равных долях.

Поскольку, согласно объяснениям истца автомобиль, мотоблок и морозильный ларь находятся в пользовании ответчика, смартфон и телевизор в пользовании истца суд, учитывая интерес каждого из бывших супругов в использовании указанного имущества, полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества сторон спора, в следующем порядке: в единоличную собственность ФИО2 передать: автомобиль марки Мицубиси Паджеро, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, мотоблок Мобил К МКМ-4 Премиум №, морозильный ларь Бирюса № (324л/120,6 см х 81,4 см х 66,5 см), белого цвета; в единоличную собственность ФИО1 передать: смартфон Honor №, телевизор LED № белый (UHD, 3840 х 2160, Smart TV). С ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости ее доли переданного в собственность имущества взыскать 225 000 руб. 00 коп. (1/2 доля от 400 000 руб. + 60 000 руб. + 31 000 руб. - 16 000 руб. - 25 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям данного договора сумма кредита 406 663 руб. 00 коп., с учетом оплаты страхового взноса на личное страхование 62 663 руб. 00 коп., сумма к перечислению 344 000 руб. 00 коп., под 19,90 процента годовых. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, истцу выдана карта «Халва» с лимитом кредитования 45 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец пояснила, что данные кредиты получены по согласованию с ответчиком, полученные денежные средства были использованы на нужды семьи.

Истцом, в счет погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно графику погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно были исполнены долговые обязательства, выплачены денежные средства в размере 212 685 руб. 06 коп. Согласно сведениям представленным банком, задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.06.2021 составляла 40 794 руб. 17 коп. Данная задолженность также в полном объеме, погашена истцом самостоятельно.

Поскольку долговые обязательства возникли в период брака и согласно пояснениям истца заемные средства были израсходованы на нужды семьи в период совместного проживания истца с ответчиком в браке, постольку являлись общим долгом бывших супругов, подлежащим разделу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней в счет погашения по кредитным договорам, после фактического прекращения брачные отношения между сторонами спора - ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 126 739 руб. 62 коп. (1/2 доля от 212 685 руб. 06 коп. +40 794 руб. 17 коп.).

Таким образом, окончательный размер компенсации за причитающуюся истцу долю в совместно нажитом имуществе, учитывая компенсацию 1/2 части денежных средств, выплаченных самостоятельно истцом в счет погашения долга после прекращения семейных отношений, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 351 739 руб. 62 коп. (225 000 руб. 00 коп. + 126 739 руб. 62 коп.).

Как установлено в судебном заседании, истец понес следующие судебные расходы: оплата государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 7 767 руб. 00 коп., расходы по оплате справок выданных кредитным учреждением в общем размере 3 500 руб. 00 коп., итого на общую сумму 11 267 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статей 88 и 94 ГПК РФ, суд признает понесенные истцом расходы судебными расходами.

Таким образом, суд считает требования истца, в части взыскания с ответчика указанных расходов, подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 11 267 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Признать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать доли в совместно нажитом имуществе, в общем долге ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспорт серии № номер №) и ФИО2 (паспорт серии № номер №). За ФИО2 признать право личной собственности на автомобиль марки Мицубиси Паджеро, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, мотоблок Мобил К МКМ-4 Премиум №, морозильный ларь Бирюса № (324л/120,6 см х 81,4 см х 66,5 см); за ФИО1 признать право личной собственности на смартфон Honor №, телевизор LED № белый (UHD, 3840 х 2160, Smart TV). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе и расходов на погашение общих долговых обязательств по кредитным договорам в размере 351 739 рублей 62 копейки, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 11 267 рублей 00 копеек, а всего – 363 006 (триста шестьдесят три тысячи шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова