дело № 2-2592/2023 (43RS0003-01-2023-001508-79)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Вострикове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2023 по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета, в соответствии с которым заемщику открыт счет, предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 150000 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита увеличивается до 44% годовых. Дополнительным соглашением от {Дата} проценты за пользование кредитом установлены 9% годовых на период с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию сроком действия по {Дата}.

Условиями договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик оплачивает банку штрафную неустойку, согласно действующим тарифам.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 624800,83 руб., из них 149519,10 руб. задолженность по возврату основного долга, 100183,88 руб. – плата за пользование кредитом, 312355,08 руб. – пени, 58000 руб. - неустойка, 4742,77 руб. – требования банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9448 руб.

Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать ПАО «Норвик Банк» в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} он признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} процедура реализации его имущества завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-Банк» и ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер}, на основании которого ФИО2 открыт банковский счет, предоставлена банковская карта.

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} к договору банковского счета ФИО2 открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 150000 руб. и сроком действия по {Дата} включительно.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 18% годовых (п.2.2 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых (п. 2.7 дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}).

По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей – 5 % от задолженности по кредиту на первое число месяца.

По условиям дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 9% годовых на срок с {Дата} по {Дата}.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5% от задержанной к уплате суммы (п. 4.3 дополнительного соглашения {Номер}).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Дополнительным соглашением от {Дата} внесены изменения в условия кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}, размер кредитного лимита - 150000 руб. Срок действия дополнительного соглашения с {Дата} по {Дата}.

Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно сведений ЕГРЮЛ ОАО АКБ «Вятка Банк» было переименовано в ПАО «Норвик Банк».

Как указывает истец, по состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО2 перед банком составляет 624800,83 руб., из них: 149519,10 руб. -основной долг, 100183,88 руб. – плата за пользование кредитом, 312355,08 руб. – пени, 58000 руб. –неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, требования банка – 4742,77 руб.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу (Данные деперсонифицированы) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего были опубликованы в газете «Комерсантъ» от {Дата} {Номер}.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} процедура реализации имущества должника в отношении ИП ФИО2 завершена.

В рамках дела о банкротстве ПАО «Норвик Банк» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, указав о наличии задолженности по договору {Номер} в размере 500393,29 руб.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} заявление ПАО «Норвик Банк» о включении 500393,29 руб. в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу со статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что обязательства ответчика по уплате задолженности по кредитному договору возникли между сторонами до признании гражданина несостоятельным (банкротом) ({Дата}), ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} признан несостоятельным (банкротом), {Дата} процедура реализации имущества гражданина завершена, последствиями ее завершения является освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и требованиям, неразрывно связанными с личностью кредитора.

Таким образом, при завершении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора от {Дата} прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом), а истец ПАО «Норвик банк» в установленный срок не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО2 на момент обращения истца с данным иском завершена, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2023 г.