дело № 2-1214/2025

УИД 48RS0002-01-2024-006152-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Три Кита», обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Три Кита» (ООО «Группа компаний «Три Кита») обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (ООО «Русфинанс Банк») об освобождении имущества от ареста, обосновывая требования тем, что 15.09.2023 года в г.Белгород истцом заключен с официальным представителем МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях ООО «Группа компаний «Три кита» договор № купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого обществом «Группа компаний «Три Кита» продан ему автомобиль марки RENAULT SANDERO 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак № стоимостью 338 810 рублей. Также переданы документы: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №. Автомобиль был реализован на основании акта о передаче арестованного имущества на реализацию от 03.08.2023 года. В договоре купли-продажи транспортного средства не было указано о том, что автомобиль имеет ограничения на регистрационные действия. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец прибыл в Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области и подал заявление на регистрацию права собственности на указанный автомобиль в связи со сменой собственника. Проверив документы, сотрудник ГИБДД пояснил истцу, что 25.05.2020 года решением Белгородского районного суда Белгородской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля RENAULT SANDERO идентификационный номер VIN № государственный регистрационный знак №, при этом выдан отказ в проведении регистрационного действия.

Истец, используя портал ГАС Правосудие, направил ходатайство в адрес Белгородского районного суда Белгородской области с просьбой отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля. Определением от 29.07.2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, так как собственником автомобиля на момент наложения ограничения по документам является бывший владелец ФИО2, истец не является собственником и стороной по делу. Из определения следует, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложен судьей на основании определения от 25.05.2020 года в рамках исполнительного производства, возбужденного ранее в отношении собственника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».

В настоящий момент решить вопрос о снятии обеспечительных мер не предоставляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит отменить ограничения на регистрационные действия, наложенные определением Белгородского районного суда Белгородской области о принятии мер по обеспечению иска от 25.05.2020 года по гражданскому делу №2-1503/2020.

В ходе судебного разбирательства протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2 (в судебном заседании 13.05.2025 года), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования с последующим изменением процессуального положения на соответчика АО «ТБанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») (в судебном заседании 29.05.2025 года, 25.06.2025 года).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, давая объяснения в судебных заседаниях, поддержал требования по доводам, изложенные в иске. Указал, что не согласен с отказом в снятии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля, поскольку спорный автомобиль марки RENAULT SANDERO идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <***> приобретен им на законных основаниях в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке, у официального представителя МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он является собственником, но реализовать свое право не может.

В судебное заседание не явился ответчик представитель ООО «Группа компаний «Три Кита», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве представитель по доверенности указал о возможном удовлетворении требований истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО «ТБанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк»), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, письменные возражения приобщены к делу.

В судебное заседание не явился третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, письменные возражения в суд не поступали.

Руководствуясь ст.ст. 113,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.01.2017 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 579 868 рублей.

Также 28.01.2017 года ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключили договор залога № №-ФЗ в рамках которого ФИО2 предоставил в залог транспортное средство RENAULT SANDERO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» обратилось за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением в Белгородский районный суд Белгородской области.

25.08.2020 года Белгородским районным судом Белгородской области по делу №2-1503/2020 по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено заочное решение, которым удовлетворены требования и с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2017 года в размере 380 137,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13001,37 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Renault Sandero, год выпуска 2016, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 478 666 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 07.10.2020 года.

При рассмотрении вышеуказанного дела определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25.05.2020 года удовлетворено заявление банка о принятии мер по обеспечению иска, установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Renault Sandero, год выпуска 2016, VIN: №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 06.02.2018 года собственником (владелец) автомобиля марка, модель RENAULT SANDERO, VIN: №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2016, номер шасси отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет белый, значится ФИО2 (адрес <адрес>).

Аналогичная информация указана в паспорте транспортного средства № и сведениях, предоставленных Госавтоинспекцией Липецкой области.

Из представленного материала МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях усматривается, что 02.08.2023 года в рамках исполнительного производства № 828/19/31002-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ №2-1257/2018 от 03.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Банк Русский Стандарт от УФССП России по Белгородской области в адрес Межрегионального управления поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества Renault Sandero, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №, VIN: №, с соответствующим пакетом документов, предусмотренных соглашением от 30 апреля 2015 года №0001/13/01-12/65 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество.

Согласно государственному контракту от 07.02.2023 года №3/31-ГКРАБел, заключенного управлением с ООО «Группа компаний «Три Кита» выдано поручение от 02.08.2023 года № ЮБ-01/2878 на реализацию арестованного имущества, а именно должника ФИО2

Согласно приложению к распоряжению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от 02.08.2023 года №324-р в Перечне имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания имущества, находящегося на территории муниципальных образований Белгородской области, под порядковым номером 2 уведомления 31902/23/58741-СШ значится ФИО2, имущество Renault Sandero, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

15.09.2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства № 05-592-2023 между ООО «Группа компаний «Три Кита» и ФИО1, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автотранспортное средство: регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, марка модель RENAULT SANDERO, тип ТС легковой хэтчбек, категория ТС В, год выпуска 2016, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, серия и № паспорта транспортного средства, кем и когда выдан № ЗАО «РЕНО РОССИЯ» 27.10.2016г., серия и номер СТС, кем и когда выдан 31 56 №, код подразделения ГИБДД 1114310 06.02.2018 г.

Покупатель обязуется принять указанный автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Указанное имущество в п. 1.1 договора реализуется специализированным предприятием ООО «Группа компаний «Три Кита» на основании поручения на реализацию №ЮБ-01/2878 от 02.08.2023 года, поступившего от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. Оценочная стоимость приобретаемого покупателем автомобиля составляет 338810 рублей, без НДС. Указанный автомобиль продан покупателю за 338 810 рублей.

Право собственности у покупателя на автомобиль возникает после внесения им в полном объеме платежа в соответствии с п. 1.4 договора и подписания акта приема-передачи.

Договор подписан сторонами.

Автомобиль регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, марка модель RENAULT SANDERO, тип ТС легковой хэтчбек, категория ТС В, год выпуска 2016, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, серия и № паспорта транспортного средства, кем и когда выдан № ЗАО «РЕНО РОССИЯ» 27.10.2016г., серия и номер СТС, кем и когда выдан №, код подразделения ГИБДД 1114310 06.02.2018 г. покупатель (ФИО1) принял в собственность, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.09.2023 года.

Оплата в сумме 338810 рублей произведена ФИО1 с последующим перечислением по заявке №05-592-2023 от 28.07.2023, что подтверждается платежными поручениями №1 от 16.09.2023 года, № 201 от 18.09.2023 года.

После заключения договора купли-продажи от 15.09.2023 года истец обратился в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного транспортного средства, где ему сообщили о наличии ограничений на совершение регистрационных действий.

В настоящий момент автомобиль находится по месту жительства истца ФИО1 по адресу <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что он является собственником автомобиля, а принятые обеспечительные меры на основании определения от 25.05.2020 года затрудняют реализацию его прав, в связи с чем ФИО1 обратился с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

По смыслу указанных норм закона иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать наличие у него вещного права на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 cт. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно судебному приказу №2-1257/2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области 03 октября 2018 года, с должника ФИО2 взыскана в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2010 года за период с 01.11.2010 года по 04.08.20218 года в размере 158803.31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188.03 руб.

15.01.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП г. Белгорода Белгородской области возбуждено исполнительное производство №828/19/31002-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 160991,34 руб., взыскатель АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи автотранспорта) от 24.03.2023 года, в присутствии понятых произведена опись ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 автомобиль Рено Сандеро госномер №, VIN (идентификационный номер) №, год выпуска 2016, кузов № (в акте отражены повреждения).

14.07.2023 года автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на основании уведомлений УФССП России по Белгородской области о готовности к реализации арестованного имущества, постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию, вынесенных судебными приставами-исполнителями соответствующих подразделений поручило реализацию арестованного имущества (согласно перечню) находящегося на территории муниципальных образований Белгородской области без проведения торгов в срок установленный законодательством Российской Федерации организации ООО «Группа компаний «Три Кита».

Как усматривается из представленного договора купли-продажи транспортного средства № 05-592-2023 от 15.09.2023 года автомобиль марка, модель RENAULT SANDERO, регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, тип ТС легковой хэтчбек, категория ТС В, год выпуска 2016, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, приобретен ФИО1 на основании поручения на реализацию от 02.08.2023 года, поступившего от МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Оплата ФИО1 произведена, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Поскольку истец ФИО1 в соответствии с передачей ему реализованного имущества является собственником спорного автомобиля и в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает согласие ответчика ООО «Группа компаний «Три Кита» с заявленными требованиями истца об освобождении имущества от ареста, которое выражено в письменном отзыве на заявление от 22.04.2025 года.

Истец, первоначально предъявляя требования об освобождении имущества от ареста, указывал ответчиком ООО «Русфинанс Банк».

В материалы дела предоставлена информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (сведения о юридическом лице), из которой усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» ОГРН <***> ИНН <***> (<...>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения первоначально к ПАО Росбанк, а затем ПАО Росбанк к АО «ТБанк», о чем также указано в выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2025 года.

В письменных возражениях представитель АО «ТБанк» ссылаясь на договор цессии №РБ-КАФУ-11/22, заключенный 08.11.2023 года между ПАО РОСБАНК (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») и НАО «Первое коллекторское бюро», согласно которому ПАО РОСБАНК уступило задолженность ФИО2 по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» и полагал необходимым привлечь их к участию в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и соответственно надлежащим ответчиком является АО «ТБанк», привлечение к участию в деле НАО «Первое коллекторское бюро» нецелесообразно, поскольку договор купли-продажи автомобиля заключен 15.09.2023 года, то есть до заключения договора цессии 08.11.2023 года, спорный автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства №828/19/31002-ИП по которому собственника автомобиля ФИО2 являлся должником.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в дело доказательства в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что автомобиль был передан на реализацию в рамках исполнительного производства при наличии задолженности у должника ФИО2, учитывая представленные сведения о том, что заключен договор купли-продажи с истцом, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Три Кита», Акционерному обществу «ТБанк» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, регистрационный знак №, VIN (идентификационный номер) №, тип ТС легковой хэтчбек, категория ТС В, год выпуска 2016, модель и номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый от запрета на совершение регистрационных действий, принятого определением Белгородского районного суда Белгородской области от 25.05.2020 года в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1503/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.