№ 2а-712/2023

УИД 77RS0010-02-2023-008306-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-712/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является должником по исполнительному производству о неуплате штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 13 сентября 2022 года № 240346/22/77059-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года по делу №5-374/303/2022.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 13 сентября 2022 года № 240346/22/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства незаконным, противоречащим ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку машина была продана по договору купли-продажи транспортного средства 27.10.2021 года, и ФИО1 был убежден, что автомобиль своевременно поставят на учет. Покупатель машины зарегистрировала на себя транспортное средство только 21.12.2021 года, в связи с чем штрафы, которые она получала, не оплачивались, поскольку не приходили ФИО1, а после было возбуждено исполнительное производство и со счета административного истца стали списываться денежные средства.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление административного ответчика от 13 сентября 2022 года № 240346/22/77059-ИП о возбуждении исполнительного производства;

- восстановить срок на подачу искового заявления.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио от 13.09.2022 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-374/2022 от 07.09.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбуждено исполнительное производство №240346/22/77059-ИП в отношении фио, предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении №5-374/2022 фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в предусмотренный законом срок, то есть до 01.03.2022 года, административного штрафа по ч.2 ст.8.14 адрес Москвы в размере сумма Постановление вступило в законную силу 25.05.2022 г.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исполнительное производство №240346/22/77059-ИП от 13.09.2022 г. в отношении фио было возбуждено на основании вступившего в законную силу 25.05.2022 г. исполнительного документа - постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес от 07.09.2022 года по делу об административном правонарушении №5-374/2022, сведений об обжаловании и отмене которого суду не представлено.

Указанное свидетельствует об ошибочности доводов административного истца о незаконном возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований фио, поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г.