Дело (УИД) №58RS0025-01-2025-000426-70

Производство №2-299/2025

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 30 июля 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ТолокО.вой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронной виде путём акцептирования -принятия заявления оферты) №66890336 от 24 июня 2024 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты: olgatol58@:gmail.com, а также номер телефона: +<данные изъяты> (основной, мобильный) и направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой - электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом - принятием Заёмщиком всех условий Договора. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор №66890336 от 24 июня 2024 года подписан ФИО1 путём введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только Заёмщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заёмщика Займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 24 июня 2024 года пароль 755775 был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщений на номер мобильного телефона Заёмщика (то есть абонентский номер заёмщика в сети телефонной сотовой связи +7900316 26 95). Индивидуальные условия были отравлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу. 19 декабря 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-138-2024-6825) в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию па 27 мая 2025 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учётом оплат составляет: 24000 рублей (сумма предоставленного займа) – 0, 00 (оплата) = 24000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 24000 рублей (сумма предоставляемого займа) * 1,3 (ограничен по закону) - 31200 рублей. Общая сумма платежей, внесённых Заёмщиком в погашение процентов, составляет: 0,19 рублей - 13 мая 2015 года. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет 31200 рублей (проценты) - 0,19 (платежи) + 31199 рублей 81 копейка. Итого общая сумма задолженности по договору займа №66890336 за период с 24 июня 2024 года по 04 декабря 2024 года с учётом оплат составляет: 24000 рублей (основной долг) + 31199 рублей 81 копейка (проценты) = 55199 рублей 81 копейка. Принятые обязательства заёмщиком не выполняются. Определением от 28 апреля 2025 года судебный приказ №2-46/2025 от 20 января 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №66890336 от 24 июня 2024 года был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №66890336 за период с 24 июня 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 55 199 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ООО ПКО «Право онлайн», ответчика ФИО1 и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года ответчик ТолокО.ва О.В. обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа №66890336, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей займа для использования на личные нужды.

В этот же день между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа №66890336, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 24 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.п. 1,2).

Процентная ставка по договору займа составляет: начиная с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа (п. 4).

Количество платежей – один. Размер платежа – 29769 рублей, из которых сумма займа – 24000 рублей, сумма процентов – 5760 рублей. Возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемой в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6).

Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме и подписан ответчиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Пунктом 2.2 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предусмотрено, что заключение индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заёмщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считают юридически связанными условиями договора займа.

Днём предоставления займа считается день окончательности перевода электронных денежных средств со счёта кредитора (займодавца) (п. 2.3).

Заёмщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день возврата суммы займа, определённый Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оплата по договору займа осуществляется единовременным платежом, если иное не предусмотрено в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (п. 3.1).

Проценты по договору займа начисляются ежедневно на сумму займа со дня, следующего за днём предоставления суммы займа (п. 3.2).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2024 года ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства, перечислив заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту ответчика ФИО1 (№ по счёту №), что подтверждается историей операций от 24 июня 2024 года и выпиской по счёту №, предоставленной ПАО Сбербанк.

При этом принадлежность банковской карты с № ответчику и открытие счёта № на имя ответчика ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк №3НО0441325316 от 27 июня 2025 года.

Следовательно, займодавец ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа №66890336 от 24 июня 2024 года перед ответчиком выполнило в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушении вышеуказанных условий договора займа ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты по договору займа в предусмотренный договором займа срок не возвратил.

Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из договора займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из представленного в суд договора уступки права требования (цессии) №АК-138-2024-6825 от 19 декабря 2024 года, заключенного между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий), следует, что цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должниками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченных на момент заключения настоящего договора процентов за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме (п. 1).

В Приложении №1 к договору уступки права требования (цессии) №АК-138-2024-6825 от 19 декабря 2024 года отражено о передаче прав кредитора (займодавца) ООО МКК «Академическая» истцу ООО ПКО «Право онлайн» по взысканию задолженности по договору займа №66890336, заключенному 24 июня 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

Следовательно, право требования к ответчику в размере 55199 рублей 81 копейки, из которых: 24000 рублей – основной долг, 31199 рублей 81 копей ка – проценты, перешло от ООО МКК «Академическая» к истцу ООО ПКО «Право онлайн» в день заключения договора уступки права требования (цессии) №АК-138=-2024-6825 от 19 декабря 2024 года.

Как указывалось выше, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит именно на нём.

Ввиду непогашения имеющейся задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчёту цены иска за период с 24 июня 2024 года по 04 декабря 2024 года общий размер задолженности по договору займа №66890336 от 24 июня 2024 года составляет 55199 рублей 81 копейка, из которых: 24000 рублей – основной долг, 31199 рублей 81 копейка – проценты (л.д. 5).

До настоящего времени задолженность по договору займа №66890336 от 24 июня 2024 года ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с которым суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Поскольку заёмщик установленные договором займа №66890336 от 24 июня 2024 года обязательства по возврату займа не выполняет, с заёмщика надлежит взыскать задолженность по договору займа №66890336 от 24 июня 2024 года в размере 55199 рублей 81 копейка, из которых: 24000 рублей – основной долг, 31199 рублей 81 копейка – проценты.

При этом тот факт, что ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2019 года и в отношении неё завершена процедура реализации имущества должника на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2020 года не может служить основанием для оставления искового заявления ООО ПКО «Право онлайн» без рассмотрения и не взыскания заявленной задолженности по договору займа, по следующим основаниям:

в ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования об уплате процентов за пользование заёмными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Также текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Из изложенного выше видно, что отнесение того или иного денежного обязательства к текущему зависит от времени его возникновения: оно должно возникнуть после возбуждения в арбитражном суде дела о банкротстве. В свою очередь дату возникновения обязательства можно установить из текста судебного акта, на основании которого выдан соответствующий исполнительный документ. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в открытом доступе на их официальных сайтах в сети Интернет, а также по адресу:http://www.arbitr.ru.

Таким образом, к текущим платежам также относятся требования об уплате процентов за пользование заёмными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая, что договор займа №66890336 заключен ответчиком 24 июня 2024 года, то есть после признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2019 года и завершения процедуры реализации имущества должника на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2020 года, соответственно заявленная истцом задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям №714641 от 23 декабря 2024 года, №307339 от 02 июня 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей исходя из цены иска 55199 рублей 81 копейка.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ТолокО.вой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ТолокО.вой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору №66890336 за период с 24 июня 2024 года по 04 декабря 2024 года в размере 55 199 (пятьдесят пять тысяч сто девяноста девять) рублей 81 копейки, из которых: основной долг - 24000 (двадцать четыре тысячи), проценты – 31199 (тридцать одна тысяча сто девяноста девять) рублей 81 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.

Судья О.А. Богданова