Дело № 2-2259/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002384-96)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 13 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трапезниковой О.А.,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 337 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3606 руб. 75 коп.
В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic под 18,9 % годовых с установленным возобновляемым лимитом 30 000 рублей. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, Банк просит взыскать задолженность с наследников.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA Classic по эмиссионному контракту № под 18,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит был установлен первоначально - 30 000 рублей, срок кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (пункт 6 договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (пункт 3.1 Общих условий), полная стоимость кредита – 20,41 % годовых, информация о полной стоимости кредита и тарифы банка заемщиком получены.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 процентов годовых ( пункт 12 договора)
Согласно расчета задолженности и выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 120 337 руб. 58 коп., в том числе просроченные проценты 13059 руб. 33 коп., просроченный основной долг 107 278 руб. 25 коп.
Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО3 и ФИО2, родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по завещанию, по закону и всем иным основаниям от сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, судом установлены наследники ФИО3 и ФИО2, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 в равных долях.
В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из:
- денежного вклада, хранящегося в ПАО «РОСБАНК» № с остатком на дату смерти – 203 руб. 27 коп.;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» № с остатком на дату смерти – 3880 руб. 67 коп.; № с остатком на дату смерти – 3227 руб. 13 коп.;
- жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, собственниками которых она являлась на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 000 руб. (жилой дом – 293 000 руб., земельный участок – 126000 руб.).
Стороны в судебном заседании стоимость недвижимого имущества не оспаривали, ответчики своей оценки не представили.
Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 426311 руб. 07 коп. (419000 руб. 00 коп.+ 203 руб. 27 коп.+3880 руб. 67 коп.+ 3227 руб. 13 коп.)
Смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчики ФИО3 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства в равных долях в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, как и всего наследственного имущества в целом после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по кредиту предъявляемой ПАО «Сбербанк России» ко взысканию – 120 337 руб. 58 коп., исковые требования Банка к ответчикам ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3606 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан Саткинским ГОВД <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 337 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 606 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Помощник судьи: О.А. Трапезникова