57RS0026-01-2022-002871-31
Дело № 2-2276/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
г.Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Дементьева А.А.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мерцаловой Т.И.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика Российского союза автостраховщиков, третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в Орловский районный суд <адрес> с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что Дата на а/д М2 «Крым» 364 км 400 м произошло ДТП, в результате которого истица получила множественные телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, управляющего транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак №, по состоянию на Дата не была застрахована. Дата истица обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако истице было отказано в компенсационной выплате в виду того, что ответственность виновника ДТП была застрахована в СК Югория. Истица обратилась в ООО «Здрав-экспертиза», согласно заключению которой телесные повреждения ФИО1 соответствуют 42,05% размера страховой выплаты, то есть сумма причиненного ущерба здоровью составила 210 250,00 руб. Дата истица обратилась с претензией в Орловский филиал ПАО «Росгосстрах», после чего Дата ответчик произвел компенсационную выплату в размере 185 250,00 руб. и Дата – 8 408,00 руб. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения по вреду здоровья составил 25 000 руб. Кроме того, ответчиком не соблюдён срок осуществления страховой выплаты, в результате чего истец просит взыскать неустойку по состоянию на Дата, которая составляет 4 500 руб. Просит взыскать компенсационную выплату в размере 25 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 4 500 руб., а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы за подготовку заключения в размере 25 000 руб., юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 450 руб., а также штраф в сумме 12 500 руб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3 исковые требования не признал, с доводами иска не согласен, суду пояснил, что после обращений истицы ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ей компенсационную выплату в размере 193 658,00 руб., что соответствует по пунктам Нормативов по нормативам: п.п. 21в – 4%, 30в – 7%, 43 – 0,05%, 43 (1) – 6%, 43 (1) – 5%, 44в – 10%, 47а,б – 5%, что в сумме составило 37,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы. Из представленного консультативного заключения специалиста следует, что истцом заявлено о применении п.29а и п.30в Нормативов, которое подразумевает разрыв брыжейки тонкой кишки и наружного листа брюшины, потребовавшие проведение операции лапаротомии. Представленное истцом консультативное заключение специалиста не является надлежащим доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью, так и обоснованием неправомерности размера произведенной компенсационной выплаты. Полагает, что компенсационная выплата в части вреда здоровью в соответствии с законом об ОСАГО Истцу осуществлена в полном объеме, согласно представленных документов. Требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в рамках Закона о защите прав потребителей являются незаконными в виду отсутствия нарушения прав Потерпевшего, кроме того, заявленная сумма штрафа и неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что требования истца о взыскании оплаты за заключение явно завышены, а требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованны. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а если суд удовлетворит требования истца, то уменьшить их до разумных пределов.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истицы ФИО1 и третьего лица ФИО4
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Мерцаловой Т.И., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 года).
Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению с 1 мая 2019 года.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.
Таким образом, поскольку первоначально в досудебном порядке требования к РСА предъявлены ФИО1 вследствие отсутствия у одного из участников ДТП – ФИО4 полиса ОСАГО, следовательно, правоотношения между потерпевшим и РСА возникли в момент причинения вреда 01 января 2021 года, то есть в период действия редакции Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащего положения пункта 9.1 об ограничении общего размера страховой выплаты, осуществленной страховщиками размером страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Дата в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 35 мин. ФИО4, Дата г.р., управляя легковым автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь по а/д М-2 Крыс из <адрес> в направлении <адрес> в районе 364 км 400 м, находясь на территории <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил по неосторожности столкновение с легковым автомобилем «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирам ФИО1 и ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.
По данному факту Дата возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Приговором Орловского районного суда <адрес> от Дата ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. Также с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 500 000,00 руб., в счет возмещения имущественного вреда – 4 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
Положениями пункта 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;
выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);
справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);
справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Характер и локализация причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, подтверждается медицинской картой № стационарного больного, консультативным заключением специалиста №, а также заключением эксперта №.
Дата истица обратилась к ответчику с Претензией о выплате страхового возмещения с приложением необходимым документов.
Дата ответчик выплатил истцу компенсационную выплату в размере 185 250 руб. и неустойку в размере 8 408 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.
Согласно консультативному заключению специалиста №, согласно данным представленных документов в результате ДТП от Дата ФИО1 были получены повреждения:
- перелом 8,9 ребер справа (подтверждено данными СКТ от Дата и осмотром узкого специалиста – торакального хирурга), что согласно п.21-в Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 4% размера страховой выплаты;
- ушибы обоих легких (подтверждено данными СКТ от Дата и осмотром узкого специалиста – торакального хирурга), что согласно п.43.1 Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 10% (5%*2) размера страховой выплаты;
- переломы левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков (подтверждено данными СКТ от Дата и результатами осмотра нейрохирургом), что согласно п.47-а,б Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 6% (4%+1%*2) размера страховой выплаты;
- разрыв брыжейки тонкой кишки и наружного листка брюшины, потребовавшие проведения операции – лапаротомия от Дата, что согласно п.29-а, 30-в Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 5% и 7% размера страховой выплаты соответственно;
- полный поперечный разрыв прямой мышцы живота с двух сторон, неполные разрывы правой поперечной и внутренней косой мышцы живота, разрывы фасций и сухожилий поврежденных мышц брюшной стенки (подтверждены протоколом операции от Дата), что согласно п.44-в Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 10% размера страховой выплаты;
- гематомы мягких тканей брюшной стенки (подтверждены СУТ от Дата), что согласно п.43 Приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, соответствует 0,05% размера страховой выплаты.
Согласно п.3 «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №), в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к «Правилам», размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов.
Таким образом, обобщая изложенное выше, установленные у ФИО1 повреждения соответствуют 42,5% размера страховой выплаты.
У судьи не имеется оснований не доверять заключению специалиста, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера выплаты, причитающейся истцу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 25000 руб.
Довод представителя ответчика о том, что истцом неправомерно заявлено о применении п.29а и п.30в Нормативов, которые подразумевают разрыв брыжейки тонкой кишки и наружного листа брюшины, потребовавшие проведение операции лапаротомии, а также о том, что представленное истцом консультативное заключение специалиста не является надлежащим доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью, так и обоснованием неправомерности размера произведенной компенсационной выплаты, противоречит исследованным материалам дела, а именно консультативному заключению специалиста №, заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата и медицинской картой № стационарного больного. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании представителем ответчика не заявлялось ходатайств о назначении экспертизы для определения размера причиненного истцу в результате ДТП вреда здоровью.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 4 500 руб. подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит, так как сумма неустойки в размере 4 500 руб. соразмерна последствиям нарушения и соответствует требованиям справедливости, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности.
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на производство заключения, которые составили 25 000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 2 450 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в связи с чем, с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 57 450 руб.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 808,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 25 000,00 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 57 450 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период времени с Дата по Дата в размере 4 500 руб., а также неустойку в размере 1% в день исходя из суммы 25 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с Дата до даты выплаты страхового возмещения.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу муниципального образования «город Орел» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 808,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 26.12.2022 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
Председательствующий судья А.А. Дементьев