УИД № 23RS0051-01-2022-002875-29 Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Калякиной Е.А., представившей удостоверение№ <№> от 10 февраля 2016 года и ордер <№> от 29 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и уменьшении доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и с учетом уточнения просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего <дд.мм.гггг> года, признать за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 1579 кв. м, кадастровый номер <№> и жилого дома, площадью 43,7 кв. м, кадастровый номер <№>, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашеский район, г.Тимашевск, <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, и уменьшить право собственности ответчиков в этом имуществе, указав, что <дд.мм.гггг> года умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось указанное имущество. После смерти отца она фактически вступила в наследство, вступив во владение и управление этим имуществом. Она проживает рядом с наследственным жилым домом, вступила во владение и управление им, пользовалась им, поддерживала в надлежащем состоянии, взяла в свое пользование некоторые вещи отца, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 27 июня 2022 она обратилась к нотариусу ФИО5, который ей пояснил, что ей необходимо обратиться в суд и выделить свою часть, так как она имеет право на 1/2 часть наследственного имущества, а ее брат ФИО6 оформил все имущество после смерти отца на себя, скрыв тем самым от нее факт получения всего имущества. <дд.мм.гггг> года ФИО6 умер и не выделил ей положенную ей часть в имуществе, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что в <дд.мм.гггг> году умер ее отец ФИО4, она и ее брат ФИО6 являлись наследниками первой очереди. Она фактически приняла наследство после смерти отца, так как делала в доме родителей ремонт, ухаживала за родителями, поскольку они тяжело болели, затем хоронила их. Как умерли родители, ей было страшно туда заходить, а все документы были в доме. После смерти отца в наследственный дом сразу заселились брат с женой, у нее с братом была договоренность, что они делят все пополам. Затем брат все имущество оформил на себя и ей сказал, что ее не обидит. Так все и было, пока он был живой. После смерти ФИО6 его жена ФИО2 сказала ей, что все имущество ее. Она знала, что брат вступил в наследство после смерти отца, он говорил ей об этом. Она не подавала заявление о принятии наследства, так как брат сказал, что они будут делить все пополам. У них было общее хранилище для овощей, которым они оба пользовались, но после смерти брата возник спор по имуществу. Она с родителями жила в одном дворе, дома у них по соседству расположены, поэтому она смотрела за домом и за огородом. Земельный пай находится в аренде у фермера, но арендную плату они получали и делили с братом. Она ходила к нотариусу, где ей пояснили, что она на имущество родителей не имеет право, так как ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО6

Представитель истца Калякина Е.А. просила удовлетворить исковые требования, мотивировав тем, что ФИО1 также является наследником первой очереди, к нотариусу она не обращалась, но она фактически приняла наследство после смерти отца, так как до переезда в наследственный дом ФИО6 истец помогала родителям, похоронила их, затем присматривала за домом, так как истец проживает по соседству, пользовалась спорным имуществом, получала арендную плату с земельного пая, которую делили вместе с братом, что также подтвердили свидетели, в связи с чем, ФИО1 считала, что имеет право на 1/2 долю в имуществе после смерти родителей, поэтому просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО4, признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного имущества и уменьшить доли ответчиков в имущество до 1/2 доли.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились. В их адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явились. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО5 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что после смерти ФИО4, умершего 01 июля 2022 года, заведено наследственное дело, 04 декабря 2012 года с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО6, никто из иных наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследнику ФИО6 11 апреля 2012 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с жилым домом по адресу: <...> на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: г.Тимашевск, ОАО племзавод «Тимашевский», вне населенного пункта и на недополученные пенсию и ежемесячную выплату.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда, указав, что после смерти ФИО6, умершего 26 февраля 2022 года, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2 и дочь ФИО3, другие дочери ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 доли, а ФИО3 в размере 1/4 доли на земельный участок с жилым домом по адресу: <...> на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: г.Тимашевск, ОАО племзавод «Тимашевский», вне населенного пункта и на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО10 в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором по принятию решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как видно из выписок из ЕГРН от 12 сентября 2022 года и наследственного дела <№>, ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 1579 кв. м, кадастровый номер <№> и жилого дома, площадью 43,7 кв. м, кадастровый номер <№>, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тимашеский район, г.Тимашевск, <адрес>, земельного участка, площадью 38040 кв. м, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <№> ФИО4 умер <дд.мм.гггг> года.

Как видно из свидетельств о рождении и заключении брака, ФИО1 является дочерью ФИО4

Согласно наследственному делу <№>, открытому нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства 04 декабря 2012 года обратился его сын ФИО6, который в заявлении указал, что наследниками умершего являются он и ФИО1

Из ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО5 от 29 декабря 2022 года и указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только сын наследодателя ФИО6, в нотариальную контору с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство кроме него никто не обращался, в связи с чем, ФИО6 11 апреля 2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1579 кв. м, кадастровый номер <№> и жилой дом, площадью 43,7 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашеский район, г.Тимашевск, <адрес>, на земельный участок, площадью 38040 кв. м, кадастровый номер <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, и на недополученные пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Согласно ответу нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО7 от 06 октября 2022 года, после смерти ФИО6, умершего <дд.мм.гггг> года, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2 и дочь ФИО3, другие дочери ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство в размере 3/4 доли, а ФИО3 в размере 1/4 доли на земельный участок с жилым домом по адресу: г.Тимашевск, <адрес>, на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: г.Тимашевск, <адрес> и на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Как видно из выписок из ЕГРН от 12 сентября 2022 года ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали свое право собственности на указанное имуществе в ЕГРН соответственно 01 сентября 2022 года и 09 сентября 2022 года.

Истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти отца, и материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца совершила действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>2 суду пояснила, что с этой семьей она знакома с детства, она проживает по соседству по адресу: г.Тимашевск, <адрес>. Когда умерли родители, в том числе и ФИО4, то имуществом пользоваться ФИО6 Когда родители болели, то за ними ухаживала их дочь ФИО1, ФИО6 и его семью она ни разу не видела, а ФИО1 постоянно за родителями ухаживала, так как отец болел раком, она обстирывала их, следила за ними, в магазин ходила, деньги свои тратила и все покупала им, а теперь она осталась без ничего. Не знает, как ФИО1 вступала в наследство после отца. Ничего ФИО1 из дома родителей из вещей не брала, но она ухаживала за домом и огородом. В настоящее время все уехали из дома, а трава выросла и ФИО1 со своим мужем ухаживали за огородом и домом. ФИО1 живет рядом с родительским домом, в одном дворе.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>1 суду пояснила, что она знакома с ФИО1 с рождения, они одноклассницы, а отец ФИО1 – ФИО4 является ее крестным отцом, она с истцом живет рядом. После смерти ФИО4 все получила семья ФИО2, они оформили наследство на ФИО6 После смерти ФИО6 его жена ФИО2 и их дети получили имущество. До смерти ФИО6 это имущество принадлежало его родителям. После смерти ФИО4 все это время всем занималась ФИО1, она хоронила родителей, смотрела и ухаживала за ними, так как они жили в одном дворе, а ФИО2 с детьми даже не появлялись. ФИО1 ухаживала за огородом, все делала на огороде, смотрела за домом, мыла полы, стирала и убирала, ухаживала за домом, она родилась и выросла в этом доме. У ФИО4 также имелся земельный пай. ФИО6 делился с ФИО1 арендной платой, он ей привозил половину зерна, сахара и масла. Она также получала там же плату и видела сама, как ФИО6 каждый год в июле привозил ФИО1 зерно. Брат, пока был живой, то он делился с ФИО1 После смерти ФИО6 его семья перестала делиться с ФИО1, из-за этого у ФИО1 с ФИО2 и ее детьми начался спор. ФИО2 сказала, что все имущество принадлежит ей. ФИО1 от ФИО2 стало известно, что те все имущество оформили на себя, и получили в наследство дом и земельный пай, но они не имеют никакого отношения к имуществу.

Однако, данные свидетели не подтвердили суду того, что истец после смерти отца взяла какие-либо его вещи в пользование, а также не пояснили в какой конкретно период времени - до истечения шести месяцев после смерти ФИО4 или позднее ФИО1 ухаживала за домом и огородом, свидетели лишь утверждали о том, что ФИО1 ухаживала за родителями до их смерти, мыла у них и убирала, при этом после смерти ФИО4 в дом вселился его сын ФИО6 с женой, а покос травы ФИО1 осуществляла в настоящее время, то есть указанные действия совершены по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Ни одного иного документа, подтверждающего фактическое принятие наследства после смерти отца в течение шести месяцев после его смерти, таких как об оплате коммунальных услуг и налогов, о производстве ремонта в доме, поклейки обоев либо ремонта сантехники, поддержанию дома в надлежащем техническом состоянии либо сдаче недвижимого имущества в аренду, истцом суду не представлено.

Истец сама в судебном заседании пояснила, что она знала о том, что брат вступил в наследство после смерти отца, при этом к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращалась и никаких действий по оспариванию права брата на наследственное имущество на протяжении десяти лет не совершала, тогда как фактически спор между сторонами возник уже после оформления наследства наследниками брата ФИО6

Более того, ссылка истца о том, что она получала арендную плату у фермера за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения ничем не подтверждена, соответствующих документов суду истцом не предоставлено, тогда как то обстоятельство, что брат ФИО6 делился с ФИО1 полученной им арендной платой в виде зерна, сахара и масла, не подтверждает владение и распоряжение данным земельным участком.

Ссылка истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца, так как спорный жилой дом находится по соседству с ее домом, является необоснованной, так как надлежащих доказательств принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя суду не представлено, при этом она сама и свидетели суду пояснили, что после смерти ФИО11 в дом сразу вселился ФИО6 с ФИО2, при этом ФИО6 проживал в нем до своей смерти.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО12, а в последующем ФИО13 и ФИО3 являются собственниками спорного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусами Тимашевского нотариального округа, тогда как истцом требования о признании частично недействительными данных свидетельств не заявлялись.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего <дд.мм.гггг> года, признании права собственности на долю наследственного имущества и уменьшении доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.