Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТАЮ к АО "Альфа-Банк" о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

установил :

Истец <данные изъяты> обращаясь в суд просит признать недействительным пункт <данные изъяты>. заключенного между ТАЮ и АО «Альфа-Банк» предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> выданной нотариусом ЖАС взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> который содержит недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с п.1 ст.16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Истец является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны в данном случае для Банка. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю ФИО1, тем самым в тексте кредитного договора должно содержаться согласие потребителя (слово «ФИО1» или знак V, либо иное текст означающий согласие).В случае заключения договора в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно ФИО1 в ФИО1 о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, чем ущемил права истца как потребителя. Последствия в виде применения исполнительной надписи нотариуса повлекло возбуждение исполнительного производства <данные изъяты>. что лишило истца урегулировать спор в судебном порядке, при том, что истец не был ФИО1 с взыскиваемой суммой долга.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на исковое зявление об отказе в удовлетворении требований, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО12 представитель Железнодорожного РОСП <адрес>-удэ в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, с учетом ходатайств о рассмотрении в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона).

ФИО1 п. 21 ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитором в местах оказания услуг (местах приема ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к ФИО1.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ установлено, что к условиям договора потребительского займа, за исключением условий, согласованных кредитором и ФИО1 в соответствии с частью 9 статьи 5 данного Закона (индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Следовательно, статья 428 ГК РФ применяется ко всем условиям договора потребительского займа, устанавливаемым кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (общим условиям). Общие условия договора потребительского займа кредитор устанавливает самостоятельно для неограниченного количества договоров в формулярах или иных стандартных формах, данные условия могут быть приняты ФИО1 не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что банком разработаны типовые формы Общих и Индивидуальных условий кредитного договора.

Исполнительная надпись о взыскании задолженности совершается в связи с задолженностью по нотариально удостоверенным сделкам, устанавливающим денежные обязательства, а также по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. ФИО1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предлагает истцу заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты (далее-Договор кредита) на следующих условиях: лимит кредитования устанавливается дополнительным соглашением к Договору кредита, договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, процентная ставка по кредиту предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг 29,49% годовых, снятия наличных 29,49% годовых.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке предусмотренном ОУ. Для заключения договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору комплексного банковского обслуживания(сокр.ДКБО) и поручить Банку открыть Счет кредитной карты.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ.

Из Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее ИУ) –документ, формируемый Банком по результатам рассмотрения Анкеты-ФИО1 и содержащий предложение Банка об индивидуальных условиях кредитования ФИО1. Договор потребительского кредита считается заключенным между Сторонами с даты подписания ФИО1 ИУ.(п.1.2). Решение о сумме кредита, а также индивидуальных условиях Кредита принимается Банком по своему усмотрению, на основании данных, представленных физическим лицом и зафиксированных в Анкете-ФИО1 (п.1.4). В случае заключения Договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Договором, Договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания ФИО1 ИУ простой электронной подписью.(п.1.7).

ФИО1: подписание ФИО1 ИУ простой электронной подписью ФИО1 означает заключение Договора выдачи Кредита наличными. (подписано простой электронной подписью ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты <данные изъяты>. (далее Дополнительное соглашение) сумма кредита или лимит кредитования 150 000 руб. подписан простой электронной подписью ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012г. ... исполнительная надпись совершается при наличии задолженности по договору хранения, по договору займа (залоговый билет), по договору проката.

ФИО1 пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено то, что при заключении кредитного договора между истцом и АО «Альфа-Банк» была согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Условие кредитного договора в указанной части не изменялось с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ от *** N 2300-1 (ред. от ***) "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Установленное условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса основано на законе, в связи с чем оснований для признания недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Иных доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, возможность взыскания Банком задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена законом, в связи с чем требования истца в части признания п.17 кредитного договора недействительным суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О, ФИО1 п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из искового ФИО1 п.17 кредитного договора, позволяющее Банку в бесспорном порядке взыскивать с должника задолженность по кредитному договору, лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, так как он не ФИО1 с взыскиваемой суммой долга.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия спора о сумме задолженности, отсутствие признания должника об исполнении требования Банка о срочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней, ответчиком представлен список внутренней корреспонденции от <данные изъяты> о направлении письма истцу, однако отсутствуют сведения о получении или не получении данного требования истцом, в связи с чем исполнительная надпись нотариусом была выдана необоснованно и подлежит отмене.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что безусловно не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

ФИО1 ст. 312 ГК РФ решение суда, которым удовлетворено ФИО1 о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 17 кредитного договора <данные изъяты> заключенного между ТАЮ и АО «Альфа-Банк» предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи.

Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса <данные изъяты> выданный нотариусом Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ЖАС в рамках договора потребительского кредита № <данные изъяты> заключенного между ТАЮ АО «Альфа Банк».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ***г.

Судья: И.П. Николаева

УИД <данные изъяты>