УИД 77RS0003-02-2023-000911-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.02.2022 в размере 63 519 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 105,57 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО МФК "Займер" по вызову суда не прибыл, о времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 56).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов и штрафных санкций (л.д. 45).
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 55-57), по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона N 353).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона N 353).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04.02.2022 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N 14614531, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 20-23).
Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, что подтверждается транзакцией от 04.02.2022 (л.д. 24).
По условиям вышеуказанного договора ООО МФК "Займер" предоставило ФИО1 займ в общей сумме 25 500 руб. со сроком пользования 30 дней (06.03.2022), под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства, включающие сумму займа – 25 500 руб. и проценты за пользование займом - 7650 руб. При этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату его фактического возврата (п. 7 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Материалами дела подтверждается и ответчиком в своих возражениях не оспаривалось, что обязательства по договору потребительского микрозайма N 14614531 ФИО1 надлежащим образом не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по указанному договору.
Согласно расчету истцом, задолженность ответчика на 20.10.2022 составляет 63 519 руб., из них: 25 500 руб. – сумма займа; 7650 руб. – проценты по договору за период с 05.02.2022 по 06.03.2022; 28 790,39 руб. – проценты за фактическое пользование займом за период с 07.03.2022 по 20.10.2022 (227 дней); 1 578,61 руб. – пеня за период с 07.03.2022 по 20.10.2022 (л.д. 7).
Представленный ООО МФК "Займер" расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях. При определении предельного размера процентов истцом верно применены положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) и ч. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), и их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа.
ФИО1 указанный расчет не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представил.
Установив, что ответчик нарушил свои обязательства по погашению суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма N 14614531 от 04.02.2022 в размере 63 519 руб.
Доводы ответчика о том, что он находится в тяжелом материальном положении и не имеет средств для погашения кредита, подлежат отклонению, поскольку в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.
Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя заемные обязательства, соответственно, обязан исполнять принятые на себя обязательства. При подписании договора займа ответчик должен был учитывать все риски и проявить должную степень осмотрительности в этом вопросе.
Оснований для снижения процентов и штрафных санкций (пени), как о том заявляет ответчик, суд не усматривает, поскольку их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа, установленный ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на дату заключения договора займа.
Кроме того, суд отмечает, что начисленные истцом проценты является платой за пользование займом, а не штрафными санкциями в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, договорные проценты за пользование займом снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 105,57 руб. (л.д. 8-15).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 63 519 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,57 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 31.03.2023