№ 2-727/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Коршунова Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2022-006649-45 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры <адрес> вышеуказанного дома является ФИО1 В квартире <адрес> в спорный период были также зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3 В нарушение требований ст. 153, ст. 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на их лицевом счете за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 образовалась задолженности в размере 35 724 руб. 97 коп. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период в сумме 35 724 руб. 97 коп., сумму пени в размере 14 370 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 366 руб., а также 1 702 руб. 86 коп. - в возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт наличия задолженности за спорный период не оспорила, указав, что судебными приставами-исполнителями часть долга была уже принудительно удержана с ее заработной платы. Кроме того, указала, что в настоящее время она находится в разводе, в одиночку воспитывает несовершеннолетнюю дочь, беременна вторым ребенком, в связи с чем, просит применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ, а также срок исковой давности.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Промышленного РОСП г. Смоленска (протокол судебного заседания от 22.03.2023, л.д. 74) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что домостроение, расположенное по адресу: <...>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома.
Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры <адрес> вышеуказанного дома является ФИО1 В квартире <адрес> в спорный период были также зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3
Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 35 724 руб. 97 коп.
Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 4), реестром производимых оплат (л.д. 71), ответчиками по существу не оспорен, в связи с чем принимается за основу при определении суммы задолженности.
При этом к заявленной ко взысканию задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2020 по 28.02.2021, срок исковой давности не применим, поскольку с момента первого неоплаченного платежа прошло менее трех лет.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что часть задолженности за спорный период с нее уже была удержана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного приказа, объективно своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Так, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, с ФИО3 были удержаны денежные средства в порядке исполнения судебного приказа № 2-3921/20-9, а также в порядке исполнения судебного приказа № 2-921/19-9 (л.д. 48, 49, 73,88).
Однако указанные судебные приказы, и возбужденные на их основании исполнительные производства, относятся к суммам задолженности, образовавшимся за иные периоды.
В рассматриваемом периоде (с 01.07.2020 по 28.02.2021) задолженность с ответчиков изначально была взыскана на основании судебного приказа от 15.04.2021 по делу № 2-1322/21-13. Каких-либо сведений о том, что на основании данного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, а также произведены какие-либо удержания с ответчиков, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.
Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за спорный период, ответчикам начислены пени в размере 14 370 руб. 52 коп.
При этом ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, с учетом финансового положения ответчиков, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.
Кроме того, снижая размер заявленной истцом неустойки судом принимаются во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 01.01.2021 приостанавливалось действие некоторых положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно данным изменениям, в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 исполнитель коммунальной услуги не имеет права взыскивать неустойку (штраф, пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиками являются физические лица, их имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 2 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Однако нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях (по 440 руб. с каждого).
Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере 366 руб. (122 руб. х 3 письма), т.е. по 122 руб. с каждого, в соответствии с заключенным договором на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 28.02.2021 (л/c № 166710) в размере 35 724 руб. 97 коп., пени в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 444 руб. с каждого, почтовые расходы в сумме 122 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Коршунов