Дело № 1-1584/2023

14RS0035-01-2023-010699-53

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2023 г. г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретарях судебного заседания Осипове А.В., Ковровой П.А., Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи по судебному участку №41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

27 мая 2023 г. в период времени с 00:30 до 00:41 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 умышленно, будучи лицом, подвергнутым за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № от участка местности, находящегося у ____, до участка местности, находящегося у ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протокола ____ от 27 мая 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные во время дознания, из которых следует, что автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его матери, но у него имеется постоянный доступ к нему, мать разрешает пользоваться им.

26 мая 2023 г. после работы у магазина встретил ФИО8, вместе купили пиво и стали распивать его в автомашине. Около 00:40 он решил поехать к своей девушке, которая проживает в доме по ____.

В 00:43 он выехал на автомашине и у ____ его задержали сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции спросили, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что выпил пиво. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем сотрудниками ГИБДД была внесена запись в протокол, причину отказа объяснить не может.

л. д. 46-51

Протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Стручкова П.В. указал на участок местности, находящийся у ____.

По прибытию на место подозреваемый ФИО1 показал, что 27 мая 2023 г. в 00:00 в состоянии алкогольного опьянения с указанного места он начал управлять автомашиной «___» с государственными регистрационным знаком №, у ____ он был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 зафиксированы фотографиями.

л. д. 79-84

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО1

Подтверждением виновности подсудимого ФИО1 является совокупность следующих доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данные во время дознания.

Так, свидетели ФИО5 и ФИО6 дали схожие показания о том, что она работают инспекторами ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия).

27 мая 2023 г. в 00:43 остановили автомашину марки «___» с государственным регистрационным номером №, за рулем которой находился мужчина, который представился ФИО1

От ФИО1 пахло спиртным, на вопрос ответил, что 26 мая 2023 г. возле гаражей по ____, выпил две бутылки пива.

ФИО1 после двух неудачных попыток, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

л. <...>

Свидетель ФИО7 показала, что проживает вместе с сыном ФИО1, в январе 2023 г. она приобрела автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком № для своего сына и вписала его в страховой полис автотранспорта. Автомобиль припаркован во дворе дома, и сын имеется доступ к автомобилю. 27 мая 2023 г. ей позвонил сын и сообщил о том, что его задержали и необходимо забрать автомобиль со специальной автостоянки.

л. д. 91-94

Свидетель ФИО8 показал, что 26 июня 2023 г. в вечернее время он и ФИО1 в магазине «___» купили пиво и до 27 июня 2023 г. 00:00 возле ____ распивали его.

л. д. 102-105

Протоколом осмотра предметов и документов установлено, что осмотрены: сопроводительное письмо от 30 мая 2023 г., рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол ____ об административном правонарушении от 27 мая 2023 г., протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2023 г., протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2023 г., протокол № о задержании транспортного средства от 27 мая 2023 г., объяснение ФИО1 от 27 февраля 2023 г., рапорт инспектора ДПС ФИО12. от 27 мая 2023 г., постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 10 мая 2023 г., карточка правонарушений, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, справка инспектора ИАЗ., диск, поступивший с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от 30 мая 2023 г.

После осмотра предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

л. д. 59-77

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что участок местности находится рядом с домом № по ____.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности, произведено фотографирование.

л. д. 54-58

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что участок местности находится рядом с домом № «а» по ____.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке местности, произведено фотографирование.

л. д. 85-89

Исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ суд оценивает следующим образом.

Показания подсудимого ФИО1, данные в период дознания, являются достоверными, так как они нашли подтверждение в других доказательствах, относятся к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах, способе и местах преступления подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, вещественных доказательств, показанием свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 приведены обстоятельства, как подсудимый ФИО1 употреблял пиво и в состоянии опьянения управлял транспортным средством, поэтому показания этих свидетелей как доказательства являются достоверными, относятся к настоящему делу.

Протоколы осмотров мест происшествий, вещественных доказательств собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 при совершении преступления суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он действовал умышленно.

Подсудимый ФИО1 понимал, что ему запрещено управлять транспортным средством, поскольку он был признан виновным за совершение административного правонарушения.

Однако в нарушение закона и вопреки судебному решению подсудимый ФИО1 стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть он при совершении преступления действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому он признается судом лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При таковых обстоятельствах окончательно противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого ФИО1, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, установлено, ___

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2023 г. № установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает ___

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть деяние было совершено при очевидных обстоятельствах, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: раскаяние; признание вины; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительная характеристика; состояние здоровья.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суду не предоставлено.

Суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом таковых обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При этом суд признает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Суд, назначая подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, работать и вести законопослушный образ жизни.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительное наказание позволит пересмотреть свое поведение и вести законопослушный образ жизни, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1

При рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления пользовался транспортным средством, принадлежащим другому лицу.

Из копии паспорта транспортного средства и показаний свидетеля ФИО7 следуют, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным номером № принадлежит ФИО7 на праве собственности.

Таким образом, отсутствуют фактические и правовые основания для принудительного безвозмездного изъятия автомашины марки «___» с государственным регистрационным номером № и обращения её в собственность государства, так как транспортное средство является собственностью другого лица.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо от 30 мая 2023 г., рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об административном правонарушении от 27 мая 2023 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2023 г., протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2023 г., протокол ____ о задержании транспортного средства от 27 мая 2023 г., объяснение ФИО1 от 27 мая 2023 г., рапорт инспектора ДПС ФИО5 от 27 мая 2023 г., постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 10 мая 2023 г., карточка правонарушений, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, справка инспектора ИАЗ, диск подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Стручков П.В.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение за участия в судебном разбирательстве по назначению суда.

Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда, вознаграждение адвоката Стручкова П.В. признать процессуальными издержками.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку суд учитывает его финансовую несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, назначенное осужденному ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо от 30 мая 2023 г., рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об административном правонарушении от 27 мая 2023 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2023 г., протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование освидетельствования на состояние опьянения от 27 мая 2023 г., протокол ____ о задержании транспортного средства от 27 мая 2023 г., объяснение ФИО1 от 27 мая 2023 г., рапорт инспектора ДПС ФИО5 от 27 мая 2023 г., постановление мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска от 10 мая 2023 г., карточку правонарушений, карточку операций с водительским удостоверением, карточку учета транспортного средства, справку инспектора ИАЗ., диск, - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Стручкову П.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Николаев