Дело № 2-2685/2022

(УИД 48 RS0003-01-2022-002892-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2002 года оперуполномоченный по особо важным делам отдела собственной безопасности УВД по <адрес> майор милиции ФИО5 получил телесные повреждения в ходе пресечения противоправных действий ответчика. С 02.09.2003г. по 29.09.2003г. ФИО5 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении госпиталя МСЧ УВД Липецкой области. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен из органов внутренних дел в соответствии со ст. 19 ч. 7 п. «з» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). В соответствии с пп. «з» п. 28 приказа МВД России от 15.10.1999г. № 805 травма, полученная ФИО5 при задержании ФИО2, признана «военной травмой», полученной при осуществлении служебной деятельности (исполнении служебных обязанностей). Постановлением следователя СО при УВД <адрес> от 31 декабря 2003 г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации («<данные изъяты>»), прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК Российской Федерации. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 18 июля 2011г. экспертная комиссия установила ФИО5 утрату профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> с 5 августа 2011 г. бессрочно. Приказом УМВД России по <адрес> от 6 сентября 2011 г. № ФИО5 назначена к выплате сумма возмещения утраченного заработка с 5 августа 2011 г. ежемесячно в размере 80% среднемесячного денежного довольствия бессрочно. Заочным решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УМВД России по Липецкой области со ФИО2 взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного здоровью в порядке регресса в размере 228 278 руб. 61 коп. за период с 01 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года. Истец просит взыскать со ФИО2 в порядке регресса выплаченную сумму возмещения вреда здоровью в размере 152 185 руб. 74 коп. за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года.

Представитель истца УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Порядок назначения выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел определен ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и действовавшей на момент причинения вреда Инструкцией № 805 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких», утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 г.

Согласно п. 19 указанной Инструкции основанием для издания приказа о выплате ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью сотрудника, являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе, установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда здоровью) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности увечья или иного повреждения здоровья, ему выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 сентября 2003 года оперуполномоченный по особо важным делам отдела собственной безопасности УВД по <адрес> майор милиции ФИО5 получил телесные повреждения в ходе пресечения противоправных действий ответчика.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с п.1 ст. 10 Закона «О милиции» травма получена ФИО5 при исполнении служебных обязанностей.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен со службы на основании пп. «з» ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине «военная травма».

В соответствии с актом судебно – медицинского исследования <данные изъяты> от 22 июля 2011 года процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО5 составляет <данные изъяты> бессрочно, обусловлен последствиями «военной травмы», полученной 01.09.2003 года.

Приказом УМВД России по <адрес> № от 6 сентября 2011 года ФИО5, как бывшему сотруднику органов внутренних дел, майору милиции в отставке, назначена к выплате сумма возмещения утраченного заработка с 5 августа 2011 года ежемесячно в размере 80% среднемесячного денежного довольствия бессрочно.

Согласно вступившим в законную силу заочным решениям Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 03.02.2022 год со ФИО2 в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса взысканы выплаченные суммы возмещения вреда здоровью за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 101457,16 руб. и за период с 01 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года в сумме 228 278 руб. 61 коп.

Из материалов дела следует, что согласно платежными поручениями от № от 10.12.2021г., № от 25.01.2022г., № от 25.02.2022г., № от 25.03.2022г., № от 25.04.2022г., № от 25.05.2022г., № от 24.06.2022г. ФИО5 выплачена сумма в возмещение вреда здоровью в размере 151 185 руб. 74 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования УМВД России по Липецкой области подлежащими удовлетворению и взыскивает со ФИО2 в порядке регресса выплаченную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 01.12.2021 года по 30.06.2022 года в размере 152 185 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса выплаченную сумму в возмещение вреда здоровью за период с 01 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 152 185 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года