Решение по делу № 2-3415/2023 от 20.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре Лапиной Т.Ф.

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 320 000 руб. с оплатой 5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа – 02.07.2027г.

Договор займа заключен на следующих условиях: размер займа - 320 000 руб.; срок займа - до 02.07.2027г.; проценты за пользование займом - 5 % за каждый месяц; неустойка в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа № от 02.07.2022г. денежные средства в размере 320 000 руб. были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности. 29.11.2022г. Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на 02.11.2022г. После вынесения решения суда ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.

В связи с тем, что проценты насчитаны и взысканы судом на дату 02.11.2022г., а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан уплатить дополнительно проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5% за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.07.2022г. в размере 553 120 руб., в том числе: проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за период с 03.11.2022г. по 02.03.2023г. в размере 64 000 руб., неустойка в размере 489 120 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 320 000 руб. с оплатой 5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа – 02.07.2027г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.11.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 707 840 рублей, из которых 320 000 рублей – сумма основного долга, 64 000 рублей – проценты за период с 02.07.2022г. по 02.11.2022г., 323 840 рублей – неустойка за период с 03.08.2022г. по 02.11.2022г., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины – 10 279 рублей. Также обращено взыскание на предмет залога по договору от 02.07.2022г.: земельный участок, общей площадью 900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, р-н Каневской с/п Новоминское, <адрес>; здание, общей площадью 111 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, р-н Каневской с/п Новоминское, <адрес>; здание, площадью 35,1 кв.м., назначение: жилое, кадастровый № по адресу: Краснодарский край, р-н Каневской с/п Новоминское, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.11.2022г. вступило в законную силу 10.01.2023г.

Согласно п. 1.2 договора займа № сумма процентов за пользование займом составляет 5% от суммы займа за каждый месяц, которые выплачиваются ежемесячно не позднее второго числа каждого месяца.

Согласно же п. 3.6 договора займа № в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в размере 320 000 руб. в определенный договором срок и/или неуплаты в полном объеме процентов в размере 5% от суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием суммой займа, начисленным по ставке 5% ежемесячно, за период с 03.11.2022г. по 02.03.2023г. в размере 64 000 руб., а также задолженность по неустойке, начисленной по ставке 1% ежедневно, за период с 03.11.2022г. по 02.03.2023г. в размере 489 120 руб.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был. В связи с чем суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 732 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 64 000 руб., неустойку в размере 489 120 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский