Дело № 2-602/2023

УИД 52RS0058-01-2022-000974-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 29 августа 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Хабаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, который в соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля состоят из Индивидуальных условий договора об открытии и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 995000 руб. 00 коп. на следующих условиях: целевое назначение – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также оплату страховых премий по заключаемым договорам страхования; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование – 14,9 % годовых; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по первым календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых 18755 руб. 00 коп. Для надлежащего исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с неисполнением Заемщиком свих обязательств по Кредитному договору Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. По состоянию на 3ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 00 коп.

Истец, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражений, согласно которым не согласна с размером задолженности, просит снизить размер неустойки, не представлен подлинник договора, в связи с чем доказательства являются ненадлежащими. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В суде установлено следующее.

Согласно Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам между АО «РН Банк» и ФИО1 лимит кредитования составляет 995000 руб. 00 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 % годовых. Количество платежей: 80. Цель использования Заемщиком потребительского Кредита - оплата приобретаемого Автомобиля в ООО «Высота» по договору купли-продажи в размере 750000 руб. 00 коп., оплата вознаграждение в размере 200000 руб. 00 коп. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу», оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № в размере 45000 руб. 00 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (версия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Представленная ответчиком справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые учтены в расчете, представленном истцом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, учитывая ее возраст, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залогодателем ФИО1 передан залогодержателю АО «РН Банк».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было внесено в реестр залогового имущества своевременно ДД.ММ.ГГГГ. Спорный автомобиль был продан ООО «Высота» покупателю ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 947755 руб.83 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 10000 руб.– неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 05.09.2023 г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина