дело № 2а-5612/2023

03RS0017-01-2023-005661-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к дознавателю отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отделу дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к дознавателю отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отделу дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ о признании незаконным бездействия.

Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков: дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ, выразившегося в невыплате денежного вознаграждения адвокату Жукову М.И. в размере 4312,50 рублей за осуществление защиты подозреваемого в рамках уголовного дела № №, обязать административных ответчиков: дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отдел дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерию УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ оплатить труд адвоката ФИО1 по указанному уголовному делу в размере 4312,50 рублей, взыскать с административных ответчиков: дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 20000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 представлено заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав заявление представителя административного истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, полномочия представителя административного истца на отказ от иска судом проверены.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу № 2а-5612/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к дознавателю отдела дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ ФИО2, отделу дознания УМВД России по г. Стерлитамак РБ, бухгалтерии УМВД России по г. Стерлитамак РБ, УМВД России по г. Стерлитамак РБ, МВД по РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате денежного вознаграждения адвокату Жукову М.И. в размере 4312,50 рублей за осуществление защиты подозреваемого в рамках уголовного дела № № обязании оплатить труд адвоката ФИО1 по указанному уголовному делу в размере 4312,50 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 20000 рублей - в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Административному истцу, его представителю разъяснить последствия отказа от иска, согласно которым в случае отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова