№ 2-2462/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001990-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. ВЫ обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26 июня 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 943 726 руб. 63 коп. на срок по 26 июня 2024 года с взиманием 11,20% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 943 726 руб. 63 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовала досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 058 886 руб. 61 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№), размер которой по состоянию на 01 марта 2023 года составил (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в общей сумме 904 965 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 755 251 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 132 611 руб. 47 коп., пени за просроченные проценты – 1 892 руб. 73 копеек, пени по просроченному долгу – 15 209 руб. 62 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 250 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 15 августа 2022 года в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что 26 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 943 726 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев, с датой возврата кредита 26 июня 2024 года, со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 613 руб. 16 коп. (последний платеж в размере 21 026 руб. 74 коп.) 26 числа каждого календарного месяца. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производит, что подтверждается материалами дела. В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Задолженность по пени за просроченные проценты, вытекающей из положений договора, составила - 18 927 руб. 31 коп., по пени за просроченный долг составила – 152 096 руб. 20 коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.Банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, уменьшил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени по просроченным процентам), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.04 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 01 марта 2023 года включительно задолженность по кредитному договору составила 904 965 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 755 252 руб. 63 коп., 132 611 руб. 47 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 892 руб. 73 коп. – пени за просроченные проценты, 15 209 руб. 62 коп. – пени за просроченный долг. Указанный расчет проверен судом и принимается в обоснование заявленных исковых требований, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 250 руб. 00 коп., несение которых подтверждаются платежным поручением № 130757 от 28 марта 2023 года. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 26 июня 2019 года по состоянию на 01 марта 2023 года в сумме 904 965 руб. 45 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья