УИД 16RS0025-01-2025-001508-08

Дело №2-1153/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с.Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» заключили договор №АНW6К о предоставлении кредита в российских рублях, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 13670000 рублей под 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства №AHW6P001. В настоящее время ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 9782330,25 рублей, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 86238 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ТЕХНОСТОРОЙ» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, с учетом согласия истцовой стороны, счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» заключили договор №АНW6К о предоставлении кредита в российских рублях, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 13670000 рублей под 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства №.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по операциям по счету.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4 Договора.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 9782330,25 рублей, из которых 608939,65 рублей - просроченные проценты; 8582948,83 рублей - просроченный основной долг; 97535,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 492906,66 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, проверен судом и является правильным.

Ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, а также оплаты суммы долга не представлено, соответственно исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» и ФИО1 задолженности в заявленном в иске размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием солидарно с ответчиков 9782330,25 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату при подаче иска государственной пошлины в размере 86238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕХНОДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9207 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №АНW6К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9782330 (девять миллионов семьсот восемьдесят две тысячи триста тридцать) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86238 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий