№ 3/2-363/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450054000230 возбуждено 03 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

03 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 мая 2023 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 18 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 28 июня 2023 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2023 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 03 августа 2023 года, с момента последнего продления меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 по уголовному делу в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, частично собран характеризующий материал на обвиняемого ФИО1, получены заключения химических экспертиз, с которым ознакомлены все заинтересованные лица, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому ФИО1, осмотрены вещественные доказательства, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого ФИО1, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому, предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, а, значит, не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения,не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда,а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый является гражданином РФ, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, хоть и является гражданином Российской Федерации, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленных особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально не трудоустроен, а, значит, не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 фио на 02 месяца00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь