Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-006959-48
Дело №2-4051/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,
при участии законного представителя ...фио - ... ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4051/2022 по иску ... к ...... в лице законного представителя ... ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...... в лице законного представителя ... ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2019 года между ...... и ...ым фио был заключен эмиссионный контракт ... на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000,00 руб. под 27,9 % годовых.
13.01.2021 года ...фио умер.
По состоянию на 21.12.2021 года задолженность ...фио перед банком составляет 127 312,61 руб.
Согласно материалам наследственного дела ..., открытого у нотариуса г. Москвы фио, наследником умершего ...фио, является – фио ... в лице законного представителя ... ....
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследника ...фио задолженность по эмиссионному контракту в размере 127 312,61 руб. и расходы истца на оплату госпошлины.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Законный представитель ...фио ... - ... ... в судебное заседание явилась, пояснений не дала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 27.02.2019 года между ...... и ...ым фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12850612050 на обслуживание банковской карты, в соответствии с условиями которого ...фио была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000,00 руб. под 27,9 % годовых.
13.01.2021 года ...фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 13.01.2021 года.
По состоянию на 21.12.2021 года задолженность ...фио перед банком составляет 127 312,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 984,55 руб., просроченные проценты – 27 050,57 руб., неустойка – 277,49 руб.
Нотариусом города Москвы фиоА, открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...фио
Согласно материалам наследственного дела ..., наследником умершего ...фио является – фио ... в лице законного представителя ... ....
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя ...фио, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала − Московского банка к ...... в лице законного представителя ... ... о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика в заявленном истцом размере.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3 746,25 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...... в лице законного представителя ... ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ...фио ... в лице законного представителя ... ... в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере 127 312 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц