Дело № 2-2721/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» сумму задолженности по договору № в размере 65700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № от 10.04.2022.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом.

ООО МКК «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

25.10.2022 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «АЕ Групп» был заключен договор об уступке права требования (цессии). ООО «АЕ Групп» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «<данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты>».

В адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

27.01.2023 определением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ № от 14.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.04.2022.

Истец ООО «АЕ Групп » в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 10.04.2022 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договора займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. (срок возврата – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления). Договор действует до дня исполнения обязательств по договору. Процентная ставка по договору займа составляет: 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа. С условиями договора ответчик был ознакомлен. Договор подписан простой электронной подписью. Между сторонами заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. (л.д. 10-12,13,15,16, 17-19, 10-22).

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на карту №, владельцем которой является ФИО1 Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № от 10.04.2022(л.д. 24).

25.10.2022 между ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АЕ Групп» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, в том числе из договора, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д.28-29,23).

27.01.2023 определением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.04.2022 (л.д. 9).

Доказательств возврата задолженности ответчиком не представлено. Из материалов дела следует и не оспорено ФИО2, что основной долг составляет 30 000 руб., размер неоплаченных процентов – 65700 руб. (с учетом частичного погашения в размере 9300 руб.). Расчет задолженности соответствует требованиям и ограничениям, установленным законом. Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным. (30 000 руб. + 45000 руб. – 9300 руб. = 65700 руб.)

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2171 руб. (л.д. 6, 7), в связи с удовлетворением исковых требований данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЕ Групп» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» сумму задолженности по договору № за период с 11.05.2022 по 25.10.2022 в размере 65700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Лобанова А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2023.