Дело № 2-991/2022 Мотивированное решение составлено 23.09.2022

УИД51RS0006-01-2022-001504-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией, в котором с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО1. В обоснование требования приводит доводы о том, что он является наследником первой очереди ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>. В собственности наследодателя находится квартира по адресу: <адрес>. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о наследовании, указывает, что он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти проживал совместно с наследодателем, после его смерти пользуется наследственным имуществом, поменял входной замок в квартире, ключи от квартиры находятся у него, несет бремя ее содержания, оплачивает долги по коммунальным услугам в спорной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивает. Дополнил, что ему стало известно, что спорная квартира принадлежит отцу в <дд.мм.гггг> после сверти ФИО4 До этого он предполагал, что отец подарил квартиру ФИО4. В права наследования после умершего ФИО4 не вступил, поскольку наследственного имущества он не оставил, возможно у него имеются долговые обязательства.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не согласился с возражениями ответчика, считая, что оснований для признания спорного имущества выморочным не имеется, поскольку у ФИО1 имеется наследник первой очереди по закону - ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своего отца.

Представитель ответчика – администрации города Мончегорска Мурманской области в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, нотариус нотариального округа город Мончегорск ФИО6 в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, дела №...., наследственное дело ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> умер ФИО1 (л.д. 15), после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Истец ФИО3 приходится сыном умершему ФИО1 (л.д. 16) и, следовательно, наследником первой очереди.

ФИО3 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>, обосновывая требованием тем, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ему не было известно о наличии спорного наследственного имущества.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 08 сентября 2021 года по делу №.... в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано. Данное решение было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, вступило в законную силу 22.12.2021.

В ходе рассмотрения данного дела судом были установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат оспариванию и доказыванию в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так совместно с наследодателем ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> с <дд.мм.гггг> был зарегистрирован и проживал его племянник ФИО4, <дд.мм.гггг> г.р., мать которого ФИО2, являлась родной сестрой наследодателя и умерла <дд.мм.гггг>. После смерти дяди ФИО4 принял его имущество, оставшееся в квартире, в частности, предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также одежду умершего.

Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что племянник умершего ФИО1 – ФИО4 являясь его наследником второй очереди по праву представления, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти дяди в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (проживал с ним на момент его смерти, пользовался наследственным имуществом), следовательно принял наследство после ФИО1, умершего <дд.мм.гггг>.

Таким образом, доводы истца о том, что он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти проживал совместно с наследодателем, после его смерти пользуется наследственным имуществом, поменял входной замок в квартире, ключи от квартиры находятся у него, несет бремя ее содержания, оплачивает долги по коммунальным услугам в спорной квартире, принял меры по сохранности наследственного имущества, суд считает несостоятельными.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, а именно копии сберегательной книжкой на имя умершего ФИО1, его трудовой книжкой, фотографиями, платежными документами и чеками об уплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за 2021, 2022 годы, факт принятия им наследства после умершего ФИО1 не подтверждается.

Таким образом, суд не находит оснований для признания ФИО3 фактически принявшим наследство после умершего <дд.мм.гггг> отца, и следовательно, для признания за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего ФИО1, в связи с чем в иске ФИО3 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за жилое помещение в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: О.А. Карпова