Решение по делу № 2-2304/2023 от 21.09.2023 - о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-2304/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002829-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 18.06.2021 года между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ААС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как владельца автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, скрылась с места ДТП. Во исполнение условий договора страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 178936 рублей 50 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 скрылась с места ДТП, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 178936 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения судебного решения.

.

Представитель истца ООО СК «Согласие»судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2021 года между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как владельца автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

04.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, которая управляла автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места ДТП скрылась, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.Во исполнение условий договора страхования ААС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 178936 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 178936 рублей 50 копеек.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 307 ГК РФ, разъяснения п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд приходит к выводу об их удовлетворении, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 178936 рублей 50 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом на основании понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4779 рублей, что подтверждается платежным поручением №181139 от 07.07.2023г., а также почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 79 рублей 80 копеек.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 178936 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья С.В.Чапаева