Решение по делу № 2-707/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 04RS0018-01-2023-002667-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №2021-9587/108, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в с вязи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ по делу №2сп-1291/2017 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с «БайкалБанк» (ПАО) на ООО «Нэйва».

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Просит суд взыскать с взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 апреля 2020 г. по 20 апреля 2023 в размере 259603,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5796,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Ранее суду пояснил, что заявленные исковые требования признает частично, не согласен с расчетом истца. Просил иск удовлетворить частично, произвести расчет требований подлежащих удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом составляют согласно п.4 Договора за первый месяц пользования кредитом <данные изъяты>% годовых, за второй и последующий месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, при чем, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать <данные изъяты>% годовых и не может быть меньше <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора количество платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа. Последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую заемщик обязан вернуть банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15 сентября 2021 г. между «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №2021-9587/108, по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Нэйва».

Согласно информации Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное 03.10.2019 г. на основании судебного приказа №2сп-1291/2017, остаток задолженности составляет 98268,22 руб.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенный 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ по делу №2сп-1291/2017 вступил в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным судебным актом, а именно наличие у ФИО1 просроченной задолженности перед ООО «Нэйва» возникшей на основании кредитного договора, заключенного с ОАО АК «БайкалБанк» 04.12.2015 г. с применением переменной процентной ставки, и договора уступки прав требований, установленными и доказанными.

Как следует из материалов дела и ответа Северобайкальского РОСП УФССП по РБ на запрос суда, в период нахождения на исполнении исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Северобайкальским городским судом РБ по решению суда от 20.10.2017 производились удержания денежных средств в пользу ООО «Нэйва».

Согласно расчета задолженности заявленной ко взысканию с ответчика в настоящем иске, истцом в полной мере учитывались денежные средства, взыскиваемые с ФИО1 службой судебных приставов. При сверке сумм, указанных в расчете и информации представленной Северобайкальским РОСП, судом установлено, что суммы полностью совпадают.

Согласно условий пункта 20 кредитного договора, датой уплаты задолженности по договору является дата поступления денежных средств на счет, принадлежащий банку.

При этом, несвоевременная уплата ответчиком суммы основного долга повлекла начисление процентов. Взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства денежные средства направлялись на погашение процентов, и затем с 14.04.2022 суммы основного долга по кредиту. Ко взысканию заявлена сумма начисленных процентов за период с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2023 года, которая согласно представленному расчету составила 259603,77 руб.

Судом проверен представленный расчет, который является арифметически верным. С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5796,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 259603 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5796 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 29.08.2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова