03RS0006-01-2022-004752-96
Дело №2-3688/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-NJ3/01035 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта со льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия. Предоставили в суд отзыв на возражение ответчика, в котором согласились с отзывом ответчика и пересмотрели период взыскания задолженности, за который не истек срок исковой давности (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются возражения, в которых указано о пропуске срока исковой давности по части платежей. До судебного заседания предоставила квитанцию по оплате всей задолженности в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ банковский ордер №), а также расходов по оплате государственной пошлины, которой понес истец при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей (чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, чем подписано уведомление N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного Сбербанком заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования". Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок, оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Банк Уралсиб» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
Пунктом 4.2.4 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами установлено о том, что при образовании просроченной задолженности по основному долгу (израсходованному лимиту кредитования) процентов за пользование кредитом в рамках лимита кредитования: за неисполнение клиентом обязательств по своевременному погашению технической задолженности в размере и порядке, предусмотренные договором для кредитной каты/Договором для кредитной карты с GP включая настоящие дополнительные условия по кредитным картам, Условия и Тарифы.
Пунктом 5 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами установлено о том, что в соответствии с порядком, определенным Условиями, в день предоставления клиентом в офис – Банка заявление о расторжении Договора для кредитной карты /Договора для кредитной карты с GP Клиент возвращает все карты, выпущенные на имя Клиента и на имя представителя. Банк прекращает предоставление кредита (ов) в рамках лимита кредитования клиенту, а все поступающие от клиента суммы денежных средств направляет на погашение обязательств клиента по Договору для кредитной карты/Договору для кредитной карты с GP в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты оформления заявления о расторжении Договора для кредитной карты/Договора для кредитной карты с GP.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование (претензия) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.
Из расчета, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного кредита составила <данные изъяты> копеек). Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек). Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек) в том числе: по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением, предоставила в своем возражении свой расчет задолженности (направив возражение истцуДД.ММ.ГГГГ, л.д.51) в котором указала, что задолженность должна взыскиваться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять <данные изъяты>.
Банк на возражение ответчика предоставил новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производит оплату задолженности в сумме выставленной Банком в размере <данные изъяты> рубля, а также оплатив расходы по государственной пошлине.
Однако ответчик произвел оплату задолженности и расходов уже на стадии судебного разбирательства то есть после обращения Банка с иском суд и на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования частично, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как принятые на себя обязательства заемщика по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, и приходим к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору №–<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным и арифметически верным, возражений по данной сумме задолженности от ответчика не поступало.
Однако у суда имеются доказательства, свидетельствующие об исполнении принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, во время судебного разбирательства и на основании чего суд приходит к выводу о не исполнении данного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с полной оплатой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья: Г.А. Мухаметова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года
19.09.2022
ФИО1
450064, РБ, <адрес>
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
450008, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
19.09.2022
ФИО1
450064, РБ, <адрес>
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
450008, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.
19.09.2022
ФИО1
450064, РБ, <адрес>
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
450008, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, для сведения.
Судья Мухаметова Г.А.