Дело № 2-3117/2022
27RS0007-01-2022-002760-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корсакова Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Яценко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита XXXX. ДД.ММ.ГГ ответчику открыт счёт XXXX, выпущена пластиковая карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ, в котором клиент просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Подписывая заявление от 06.04.2006г., ответчик располагал полной информацией о предоставленной ему услуге и добровольно, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях и тарифах банка. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствие с договором о карте. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Информирование клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей происходило путем направления банком клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумму 64 439,48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ. Ответчик частично погасил задолженность путём внесения денежных средств на счёт ДД.ММ.ГГ в размере 18,89 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 10,00 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 4 000,00 руб. В остальной части требование исполнено ответчиком не было. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX в размере 60 410,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 012,32 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Письменных возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., а также на имя ответчика банком открыт банковский счет XXXX.
Согласно тарифному плану ТП 52 на сумму кредита, выдаваемого по карте, начисляются проценты в размере: 22 % годовых – на расходные операции по оплате товаров; 36 % годовых – на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с общими условиями.
С условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, при этом обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 64 439,48 руб.
Ответчик частично погасил задолженность путём внесения денежных средств на счёт ДД.ММ.ГГ в размере 18,89 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 10,00 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 4 000,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о карте XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 60 410,59 руб.
Порядок образования и наличие задолженности по договору о карте XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ подтверждаются выпиской по лицевому счёту ответчика XXXX.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в силу статьи 56 ГПК РФ суду также не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 012,32 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» XXXX в размере 60 410,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,32 рублей, а всего 62 422,91 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.