Дело № 77RS0001-02-2022-006408-89
(производство № 2-3437/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 30 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 102 952 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. под 38,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленные в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг. заключенному с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
С дд.мм.гггг. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности Должника по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 267 708 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 101 008 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 166 700 руб. 29 коп.
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267 708 руб. 70 коп., из них основной долг – 101 008 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 166 700 руб. 29 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 38,2% годовых начиная с дд.мм.гггг. по день фактического уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 09 коп.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.
Определением суда от дд.мм.гггг. гражданское дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, так как исковые требования основаны на документах, подтверждающих задолженность по договору. Сторонам был установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для представления в суд и направления друг другу документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 по месту её регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, была ею получена, однако в установленные определением суда от дд.мм.гггг. сроки доказательства и возражения относительно предъявленных требований в суд представлены не были.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путём подписания Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на цели – по личному усмотрению заемщика, не связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 102 952 руб. 00 коп., сроком возврата дд.мм.гггг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,20% годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами (количество платежей 60) в размере 3 867 руб. последний платёж устанавливается из расчёта внесённых ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п.п. 1-4, 6, 11, 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг.).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, дд.мм.гггг. денежные средства в сумме 102 952 руб. 00 коп. были зачислены на счёт заёмщика №, что подтверждаются представленной истцом выпиской по расчётному счету ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями Договора № от дд.мм.гггг. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком, а именно ежемесячными платежами, количество платежей 60, размер платежей – 3 867 руб. 00 коп.
В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком производились в период с августа по октябрь 2015 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.
По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 101 008 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от дд.мм.гггг.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дд.мм.гггг. №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 540 физическим лицам. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере 7 500 000 руб. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Оплата по Договору была произведена ООО «ТЭГОМА» в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..
Таким образом, к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.
дд.мм.гггг. ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 было направлено Уведомление № о состоявшейся уступке права (требования), в котором сообщалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 670 240 руб. 11 коп., включая неустойку, и указывались реквизиты для перечисления денежных средств в погашение задолженности по указанному кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
дд.мм.гггг. мировым судьёй судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО «ТЭГОМА» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267 708 руб. 70 коп.
В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от дд.мм.гггг. указанный выше судебный приказ отменён.
Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования.
Согласно договору цессии от дд.мм.гггг., к ООО «ТЭГОМА» перешло требование к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитом по договору, не только начисленных к моменту уступки, но и подлежащих начислению после уступки прав требования.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.
Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (не погашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет: по основному долгу – 101 008 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом – 166 700 руб. 29 коп., всего – 267 708 руб. 70 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 38,20% годовых, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты долга.
Таким образом, иск ООО «ТЭГОМА» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом по настоящему дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..
Поскольку исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <...>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 267 708 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 101 008 руб. 41 коп, проценты за пользование кредитом – 166 700 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877 руб. 09 коп., всего – 273 585 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 38,2% годовых на сумму основного долга в размере 101 008 руб. 41 коп., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения, - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья – подпись