дело № 2-707/2025

50RS0050-01-2025-000873-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 июля 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения ссылаясь на следующее.

Решением Шатурского городского суда от 21.05.2024 г. по делу № 2-912/2024 частично удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими дене6жными средствами в размер 428 742,42 руб. Решение вступило в законную силу.

Судом за период с 15.01.2023 по 14.04.2024 с ответчика взысканы проценты.

В настоящее время ответчик продолжает не исполнять обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 532 281,39 руб. по состоянию на 25.03.2025 г.

Просит взыскать сумму задолженности процентов в указанном размере, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, изложенным в исковом заявления, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, считает требования истца неправомерными, просила суд в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Из сообщения Шатурского РСП ГУ ФССП россии по Московской области следует, следует, что на основании исполнительного листа № от 01.04.2025 г., выданного Шатурским городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является взыскании задолженности в размере 3 484 086,13 руб. (л.д.15 постановление о возбуждении исполнительного производства). Указанное исполнительное производство находится на исполнении.

Решением Шатурского городского суда от 21.05.2024 г. с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2023 по 14.04.2024 в размере 428742 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот срок два) руб. 42 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам, который является верным и принят судом.

Установив факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 15.04.2024 по 25.03.2025 в размере 532 281,39 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 645 руб.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов гражданского дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (договор на оказание юридических услуг № Ф512 от 24.03.2025 л.д. 8, квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 25.03.2025 л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-159, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Рошальским отделом милиции Шатурского ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-115, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 25.03.2025 в размере 532 281 (пятьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят один) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 646 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья З.Г.Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025

Судья З.<адрес>