№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг <данные изъяты> №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты> №, клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредит с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 127 986,63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг <данные изъяты> № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению персонального кредита в размере 114 021,12 рублей. На основании договора уступки прав № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права по кредитному договору КЛК № в размере 127 986,63 рубля, по кредитному договору ПК № в размере 114 021,12 рублей, ООО «СААБ». Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки прав требования в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 33 687,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 208 320,62 рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 208 320,62 рубля, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 935,01 рубль, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47393,90 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297,00 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Представила письменные возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг <данные изъяты> № по тарифному плану <данные изъяты> (л.д.50-51).
В рамках договора на комплекс банковских услуг между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитовани в форме персонального кредита с лимитом кредитования 200 000,00 рублей под 35,9% годовых, с датой и периодичностью платежа – 1-е число каждого календарного месяца (л.д.55, л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии о предоставлении кредита под 35,9% годовых, с датой и периодичностью платежа – 1-е число каждого календарного месяца (л.д.56).
Тарифный план «Daily» World MasterCard предусматривает уплату минимального ежемясяного платежа в размере 5% от суммы основного долга на конец расчетного периода плюс проценты за расчетный период, но не менее 300 рублей (л.д.81-85).
По договору ПК № банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредита в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.87-88).
По договору КЛК № банк с ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование счета клента путем выдачи траншей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.89-93).
Как следует из материалов дела, в частности выписок по счету, заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняет, ежемесячные минимальоные платежи в установленные сроки не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требований (цессии) №ТВ3, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору КЛК № в размере 127 986,63 рубля и право требования по кредитному договору ПК № в размере 114 021,12 рублей было передано ООО «СААБ» - в общем размере 242 007,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, выпиской из реестра должников (л.д.94-96, л.д.97-98).
Рамземр и состав задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом (л.д.17-27).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ООО «СААБ» направил ФИО1 требование о полном пошашении задолженности (л.д.101), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 007,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 811,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности оплачены денежные средства в общей сумме 33 687,13 рублей, что подтверждается справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковым заявлением, доказательств иного ответчиком суду не представлено. Размер задолженности по кредитным договорам составляет 208 320,62 рубля.
Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет, право требования задолженности передано АО «ОТП Банк» истцу, исковые требования ООО «СААБ» в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 208 320,62 рубля следует удовлетворить.
Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не пропущен, так как за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ и течение срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ. В суд с исковым заявлением истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 935,01 рубль.
Между тем, судом установлено, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 538,07 рублей взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторного взыскания процентов за указанный период не имеется.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности по основному долгу 159 863,19 рублей (73755,08 руб. + 86108,11 руб.) составит 43 396,94 рубля:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
159 863,19
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
276
159 863,19 ? 276 / 365 ? 35.9%
+ 43 396,94 р.
= 43 396,94 р.
Сумма процентов: 43 396,94 руб.
Сумма основного долга: 159 863,19 руб.
Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых.
Между тем, право кредитора на уменьшение размера неустойки предусмотрено пунктом 16 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Поскольку ставка Банка России, взыскание которой предусмотрено ст. 395 ГК РФ, меньше, чем размер неустойки, предусмотренный договором, суд, в интересах заемщика, применяет размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом.
Судом установлено, что проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает повторное взыскание с ответчика процентов за указанный период.
Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 15 541,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
159 863,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
275
7,50
159 863,19 ? 275 ? 7.5% / 365
9 033,37 р.
159 863,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
159 863,19 ? 22 ? 8.5% / 365
819,03 р.
159 863,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12,00
159 863,19 ? 34 ? 12% / 365
1 786,96 р.
159 863,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13,00
159 863,19 ? 42 ? 13% / 365
2 391,38 р.
159 863,19 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
15,00
159 863,19 ? 23 ? 15% / 365
1 511,04 р.
Сумма основного долга: 159 863,19 р.
Сумма процентов: 15 541,78 р.
Оснований для снижения размера процентов (неустойки) в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, не имеется, так как пункт 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в минимальном размере, уменьшение которой не допускается законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика проценттов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда следует удовлетворить.
Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены судом на 52,44%. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 350,95 рублей, и почтовые расходы в размере 86,21 рубль.
Расходы по направлению досудебной претензии (требования) судебными расходами не являются и распределению между сторонами по правилам главы 7 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 382, 388, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 55, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам КЛК № от ДД.ММ.ГГГГ и ПК № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 320,62 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 396,94 рубля; проценты за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 541,78 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 350,95 рублей, почтовые расходы 86,21 рублей, всего 271 696,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основаного долга в размере 159 863,19 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.